Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Ставрополь 03 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
Дотдаева М.А.,
обвиняемого Кулинского С.В.,
защиты в лице адвоката Савина В.В., представившего ордер <номер обезличен>
от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Арефьевой А.В.,
а также ст. следователя <данные изъяты> Ш., потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя следственного <данные изъяты> Ш. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииКУЛИНСКОГО С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по уголовному делу <номер обезличен>,
проверив представленные материалы, заслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <номер обезличен> возбужденно <дата обезличена>
следователем <данные изъяты> А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что <данные изъяты>
Уголовное дело <номер обезличен> возбужденно <дата обезличена>
следователем <данные изъяты> А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 29<данные изъяты>
<дата обезличена> Кулинский С.В. допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника по уголовному делу <номер обезличен>, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.
<дата обезличена> <данные изъяты> по уголовному делу <номер обезличен> Кулинский С. В., задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по уголовному делу <номер обезличен>.
В этот же день Кулинскому С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и он в присутствии защитника доброшен в качестве обвиняемого, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> <данные изъяты> В. уголовное дело <номер обезличен> соединено в одно производство с уголовным делом <номер обезличен>, присвоен номер уголовного дела <номер обезличен>.
Старший следователь <данные изъяты> Ш., с согласия руководителя следственного органа <данные изъяты> В., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Кулинского С.В. в виде заключения под стражу, т.к. Кулинский С.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности: <дата обезличена> арестован Пятигорским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, <дата обезличена> уголовное дело прекращено по ч.3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон, что свидетельствует, о том, что Кулинский С.В. склонен к совершению преступлений. Так же согласно рапорта сотрудников ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Кулинский С.В. может быть причастен к совершению иных преступлений совершенных, как в <адрес обезличен>, так и за его пределами, оставаясь на свободе, с целью избежания уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, тем самым воспрепятствовать достижению истины по делу, следствие приходит к выводу, что применение иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Кулинского С.В. невозможно.
В судебном заседании следователь, прокурор и потерпевший, заявленное ходатайство поддержали и просили суд в отношении Кулинского С.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнения обвиняемого и защитника, изучив представленные материалы уголовного дела, считает необходимым избрать в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Кулинского С.В. заключение под стражу.
Кулинский С.В. обвиняется в совершении преступления <дата обезличена>, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. В отношении него не может быть избрана более мягкая мера пресечения, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предполагает назначение наказания до шести лет лишения свободы.
Он также подозревается в совершении второго тяжкого преступления <дата обезличена>
Судом учитывается личность обвиняемого Кулинского С.В., который имеет регистрацию в<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями характеристики, свидетельствами о браке и рождении детей.
Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства, установленные собранными доказательствами, отсутствие сведений о трудовой деятельности обвиняемого, находился в <адрес обезличен> без определенного рода деятельности, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями - протоколов допроса подозреваемого, потерпевших, свидетелей, протоколами опознания Кулинского С.В., как лицо совершившего кражу <дата обезличена>, требования о судимостях, рапортов оперативных сотрудников.
Анализируя все представленные суду материалы дела, суд считает, что обвинение Кулинского С.В., в совершении кражи является обоснованным, а Кулинский С.В. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия или от суда.
Совокупность перечисленных обстоятельств не позволяет избрать в отношении Кулинского С.В. более мягкую меру пресечения.
Довод защиты и незаконности задержания Кулинского С.В. <дата обезличена> суд считает несостоятельным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об этом, подтвержденных объективными доказательствами, суду не представлено. Кулинский С.В. в судебном заседании пояснил, что был задержан <дата обезличена> по подозрению в покушении на кражу, затем следователь огласила ему постановление об освобождении из ИВС, он был освобожден, а через некоторое время, доставлен в отдел полиции. Данные пояснения Кулинского С.В. опровергают утверждение защиты о незаконности задержания Кулинского С.В. <дата обезличена> по другому уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя <данные изъяты> Ш. удовлетворить.
Избрать в отношении КУЛИНСКОГО С. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - меру пресечения в виде заключения под стражу до <дата обезличена> до <дата обезличена>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Копии постановления направить следователю, прокурору, обвиняемому; начальнику <данные изъяты> <адрес обезличен> для исполнения.
Постановление вынесено в совещательной комнате <дата обезличена>
Судья Толопина Т.А.
