Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу
город Ставрополь 03 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
Трофимовой Н.Г.,
подозреваемого Рыбинцева В.Н.
защитника в лице адвоката Павливской И.Н., представившего ордер
<номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Арефьевой А.В.,
а также следователя <данные изъяты>
<данные изъяты> Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда следователя <данные изъяты> Э., об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношенииРЫБИНЦЕВА В. Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по уголовному делу <номер обезличен>,
проверив представленные материалы, заслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> следователем <данные изъяты> М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе проведения проверки установлено что <данные изъяты>
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> <данные изъяты> А. срок предварительного следствия по уголовному делу
<номер обезличен> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена>.
<дата обезличена> в отношении Рыбинцева В. Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.
Следователь <данные изъяты> Э., с согласия руководителя следственного органа <данные изъяты> А., обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подозреваемого Рыбинцева В.Н. в виде заключения под стражу, т.к. Рыбинцев В.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, так же Рыбинцев В.Н. не отбыл наказание в виде лишения свободы условно, отрицательно характеризуется администрацией УИН <адрес обезличен> края, ранее судим, оказывал давление на подозреваемого Л., может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего и иных участников уголовного дела, кроме того не имеет постоянного места жительства на территории г. Ставрополя, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие приходит к выводу, что применение иной более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого Рыбинцева В.Н. невозможно.
В судебном заседании следователь и прокурор, заявленное ходатайство поддержали и просили суд в отношении Рыбинцева В.Н. изменить меру пресечения на заключение под стражу.
Суд, выслушав мнения подозреваемого и защитника, изучив представленные материалы уголовного дела, считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Рыбинцева В.Н. на заключение под стражу.
<дата обезличена> Рыбинцев В.Н. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ. В этот же день в отношении него следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом следователь указал, что учитывает наличие постоянного места жительства у Рыбинцева В.Н. и отсутствие сведений о том, что последний собирается скрыться от следствии, продолжать преступную деятельность либо препятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Основаниями для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (ст. 97 УПК РФ).
При этом, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде Рыбинцеву В.Н. следователю не были известны обстоятельства того, что Рыбинцеву В.Н. не отбыл ранее назначенный судом срок наказания, отрицательно характеризуется. Кроме того, при допросе свидетелей <дата обезличена> стало известно, что подозреваемый Рыбинцев В.Н. оказывает на них воздействие, пытается воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, основания для избрании меры пресечения изменились, и она должна быть изменена на более строгую.
Суд, решая вопрос о более строгой мере пресечения учитывает, что Рыбинцев В.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предполагает назначение наказания до шести лет лишения свободы; личность обвиняемого Рыбинцева В.Н., который имеет регистрацию в<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление, в котором он подозревается, совершил в период испытательного срока, который не отбывал надлежащим образом.
Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства, установленные собранными доказательствами, отсутствие сведений о трудовой деятельности подозреваемого, находился в <адрес обезличен> без определенного рода деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями - протоколов допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, требования о судимостях, справкой из уголовно-исполнительной инспекции.
Анализируя все представленные суду материалы дела, суд считает, что подозрение Рыбинцева В.Н. в совершении кражи является обоснованным, а Рыбинцев В.Н. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия или от суда.
Совокупность перечисленных обстоятельств не позволяет оставить в отношении Рыбинцева В.Н. более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя <данные изъяты> Э. – удовлетворить.
Изменить в отношении РЫБИНЦЕВА В. Н., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до <дата обезличена>, взяв его под стражу в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копии постановления направить следователю, прокурору, подозреваемому; начальнику СИЗО-<данные изъяты> <адрес обезличен> для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате <дата обезличена>
Судья Толопина Т.А.
