Дата принятия: 02 января 2014г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Михеева Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], не работающего, имеющего [ ... ], ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного помощником дежурного ОП [ Номер ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду следует, что 02.01.2014 года в 02.50 часов гражданин Михеев Д.А. находясь в [ ... ] на [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО 1 ], на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Михеев Д.А. с нарушением был не согласен, вину не признал, не раскаялся в содеянном. Пояснил, что у него возник конфликт с сотрудниками торгового центра, но грубой нецензурной бранью адрес [ ФИО 1 ] он не выражался.
Помощник дежурного ОП [ Номер ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Михеева Д.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Михеева Д.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения.
- определением о передачи дела по подведомственности
- заявлением от [ ФИО 1 ], где указаны свидетели данного правонарушения [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], о чем они поставили свои подписи.
- справкой об установлении личности
- протоколом об административном задержании с 3 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 02.01.2014 года в 02.50 часов гражданин Михеев Д.А. находясь в [ ... ] на [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО 1 ], на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять потерпевшему [ ФИО 1 ] и свидетелям [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ]у суда оснований нет.
Достоверно установлено, что у [ ФИО 1 ] [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ] оговаривать Михеева Д.А. оснований нет. Лично им, об этих обстоятельствах в суде не заявлено.
Причины, указанные Михеевым Д.А. к совершению правонарушения, его несогласие с нарушением, суд считает несостоятельными, которые были опровергнуты материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Михеева Д.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Михеева Д.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.
Не остановлено без внимания и отношения Михеева Д.А. к совершенному правонарушению, который вину не признал, не раскаялся в содеянном.
Обсуждая наказание, суд учитывает наличие у Михеева Д.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом тяжести совершенного нарушения, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Михеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.
Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 03 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: И.А.Горев
