Дата принятия: 02 января 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1-оола Айдыновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, женатого, с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, пенсионера, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 1 км <адрес> около автозаправочной станции «Намзырай».
Инспектор ДПС ОГИБДД ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 не явился в суд, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств и заявлений.
ФИО6 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около автозаправки его остановили сотрудники ГИБДД. На предложение пройти медицинское освидетельствование он отказался, так как обрабатывал горло лекарством «Кематон». Спиртное употреблял только ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ФИО6 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании <адрес>», около заправочной станции «Намзырай», ими была остановлена автомашина марки «NISSAN AD», с регистрационным знаком № РУС. При проверке документов у водителя ФИО6 из-за рта исходил запах алкоголя.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО6. был отстранен от управления транспортным средством, марки «NISSAN AD», с регистрационным знаком № РУС, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «NISSAN AD», с регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО6.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО6. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Дзун-Хемчикский» ФИО4 из которого видно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.
Согласно карточки проверки по учетам водительского удостоверения ФИО6 имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД РТ.
Также представленным письменным объяснением ФИО6 подтверждается факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях ФИО6, действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО6 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
С объективной стороны невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6 являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО6 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Ондар Э.Д-С.
