Дата принятия: 02 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
«02» января 2013 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре Ефремовой В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганжула С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Ганжула С.Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Достоверно установлено, что Ганжула С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут в <адрес>, №, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбляя её человеческое достоинство, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производством по делу об административном правонарушении, Ганжула С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что он находился по месту жительства своей сожительницы ФИО1 по адресу:<адрес>, в состоянии опьянения, и поссорился с ней, выражался нецензурной бранью в её адрес, оскорблял её. В содеянном раскаивается.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, от неё в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отношении Ганжула С.Н. в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, судья считает на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО1
Судья, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганжула С.Н., изучив материалы дела, пришел к убеждению, что вина Ганжула С.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии №, составленного в отношении Ганжула С.Н. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ганжула С.Н., данными им в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ганжула С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут установлено врачом МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» алкогольное опьянение.
Таким образом, судья считает доказанной вину Ганжула С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из добытых доказательств, судья считает, что действия Ганжула С.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя наказание Ганжула С.Н., судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, и личность лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а так же санкции ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обеспечения в полной мере реализации задач административной ответственности, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым – назначить Ганжула С.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Ганжула С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по СК (отдел МВД России по Красногвардейскому району), ИНН: 2611003270, КПП: 261101001, ОКАТО: 07230807000, номер счета получателя: 40101810300000010005, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, Наименование платежа: штраф ОМВД, БИК: 040702001 КБК: 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья
Красногвардейского районного суда
Ставропольского края: Л.В. Гетманская.
