Дата принятия: 02 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Тисуль 2 января 2013 г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сергиенко А.Н., ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, задержанного ... в ...
Привлекаемому к административной ответственности Сергиенко А.Н. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
..., в ... в пгт. ... на ... Сергиенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде ..., выражался грубой нецензурной бранью, кричал на весь подъезд, пинал ногами по входной двери ..., на требования сотрудников полиции прекратить правонарушение, не реагировал, хватался руками за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Сергиенко А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал и пояснил, что ... ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в подъезд ..., пинал в дверь ..., где проживает его ... – С., хотел увидеть ... На требования сотрудников полиции не реагировал, плохо помнит произошедшее, но допускает, что мог не подчиниться их требованию. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ..., письменными объяснениями С., рапортами сотрудников полиции ... которые подтверждают изложенное выше. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
В частности, из письменных объяснений С., рапортов сотрудников полиции видно, что в указанное время в подъезде ... в пгт.... Сергиенко А.Н.пинал ногами по входной двери ..., выражался нецензурной бранью на весь подъезд (л.д. 4-8). Указанными действиями, допущенными в общественном месте, Сергиенко А.Н. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Также из материалов дела следует, что на требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал. При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Сергиенко А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Сергиенко А.Н. по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении Сергиенко А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Сергиенко А.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергиенко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с ... часов ..., зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Сергиенко А.Н. с ... ....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья : ...
