Постановление от 02 января 2013 года

Дата принятия: 02 января 2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-3/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Муром 2 января 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) в отношении Казакова М.Ю., персональные данные, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л А:
 
    2 января 2013 года в 0 часов 50 минут в г. Муроме, у дома №...., Казаков М.Ю., будучи остановленным за незаконное управление автомобилем сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Муромский»(далее ОВД), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции выйти из управляемого им автомобиля и предъявить свои документы, чем воспрепятствовал исполнению инспекторами ОГИБДД своих служебных обязанностей.
 
    Тем самым Казаков М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
 
    Казаков М.Ю. при судебном разбирательстве полностью признал себя виновным и пояснил, что в ночь на 2 января 2013г. в г. Муроме, будучи лишенным водительских прав, в трезвом состоянии управлял своим автомобилем « марка», при этом у дома № .... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали от него выйти из автомобиля и предъявить свои документы, на что он первоначально ответил отказом.
 
    Кроме собственных пояснений вина Казакова М.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, содержащим описание вмененного правонарушения и собственноручное указание Казакова М.Ю. о том, что он не выходил из своей автомашины, так как испугался(л.д.2);
 
    рапортами инспекторов ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» М.О. и Б.А. о том, что ночью 2 января 2013 у дома №.... ими при несении службы была остановлена автомашина «марка», гос.(номер), под управлением КазаковаМ.Ю., лишенного прав управления транспортными средствами, который из автомобиля не вышел, заперся в ней и пересел на пассажирское сиденье. На их законные требования выйти из автомобиля и предъявить документы длительное время отвечал категорическим отказом, после чего был ими задержан и доставлен в ОВД (л.д.4,5);
 
    - протоколом об административном задержании, где указано, что Казаков М.Ю. задержан 2 января 2013г. в 3 часа 25 минут (л.д.3).
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и личность Казакова М.Ю., его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Все приведенные обстоятельства дела свидетельствуют о необходимости назначения Казакову М.Ю. наказания в виде административного ареста, менее строгий вид наказания не отвечают требованиям закона о справедливости наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Казакова М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2( двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 3-х часов 25 минут 2 января 2013г.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: Швецова М.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать