Дата принятия: 02 сентября 2014г.
4 а – 579/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 02 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Абдуллаева Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 23.06.2014 года и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 07.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 23.06.2014 года Абдуллаев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 07.07.2014 года постановление мирового судьи от 23.06.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Абдуллаев Р.Х., указывая, что не управлял транспортным средством, просит состоявшиеся судебные решения отменить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2014 года в 00 часов 00 минут Абдуллаев Р.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2014 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2014 года, из которого следует, что у Абдуллаева Р.Х. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.05.2014 года, в котором указано, что Абдуллаев Р.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых (л.д.4); объяснениями ФИО1 от 11.05.2014 года, которыми подтверждается факт управления Абдуллаевым Р.Х. автомобилем <данные изъяты> (л.д.9-10).
Доводы Абдуллаева Р.Х. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются: письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 11.05.2014 года, в которых он указал, что видел как Абдуллаев Р.Х. разбил стекла его автомобиля <данные изъяты>, открыл изнутри дверь, сел в кабину, после чего его автомобиль покатился назад и врезался в забор (л.д.9-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.05.2014 года (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2014 года о наличии повреждений на автомобиле <данные изъяты> (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2014 года (л.д.49-62).
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения самим Абдуллаевым Р.Х. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не оспаривался и подтверждается объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 11.05.2014 года (л.д.17-18).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Абдуллаева Р.Х. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Абдуллаева Р.Х. на постановление мирового судьи от 23.06.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Абдуллаева Р.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Абдуллаева Р.Х. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 23.06.2014 года и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 07.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Р.Х. оставить без изменения, а надзорную жалобу Абдуллаева Р.Х. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
