Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17- 145/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Каменка,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                              28 августа 2014 года
 
            Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Петракова К.И., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Шпачкова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №23-ФЗ от 04.03.2013г. приговора Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2011г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпачков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №23-ФЗ от 04.03.2013г. приговора Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2011г.
 
    Шпачков А.А. в зал судебного заседания явился, свое ходатайство поддержал в полном объеме.
 
         Выслушав помощника прокурора Петракова К.И., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
           Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Как следует из приговора от 27.07.2011 г. - Шпачков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.
 
    Приговор Брасовского районного суда Брянской области вынесен 27.07.2011г., в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., следовательно, оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 02.09.2014 года приговор Брасовского районного суда Брянской области от 21.06.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года, снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в связи с чем, по настоящему приговору подлежит снижению наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в которой санкция статьи 158 ч.2 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет, которые, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступят в законную силу с 01 января 2015 года.
 
    В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Шпачковым А.А. преступлений, изложенных в приговоре, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.
 
    Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года в часть 5 статьи 62 УК РФ были внесены дополнения, в соответствии с которыми в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, раздел VIII УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: "Глава 32 1 Дознание в сокращенной форме", к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме"
 
    Уголовное дело в отношении Шпачкова А.А. не рассматривалось в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Согласно положениям ст. 151 УПК РФ в части подследственности, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 158 УК РФ производится предварительное следствие, в то время как в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания. Кроме того, введенные в действие Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяется к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
 
    Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются судом на день постановления приговора, и не влияют на принятое решение по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
 
    При таких обстоятельствах, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в УК РФ, не улучшают положение осужденного Шпачкова А.А., и приговор Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2011г. приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 4 марта 2013 года № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
 
    Иных оснований для пересмотра приговора Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2011 года у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                  Ходатайство Шпачкова А.А. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №23-ФЗ от 04.03.2014г. приговора Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2011г. удовлетворить частично.
 
    Считать Шпачкова А.А. осужденным по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 21 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья                                                                                      Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать