Дата принятия: 02 сентября 2014г.
1-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 2 сентября 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,
подсудимых Ненашев А.В., Эбзаев Х.К., Ахмадов Р.Д.,
защитников - адвокатов Мишаловой О.А., Халатяна М.Ж., Юрловой И.Н.,
при секретаре Карташевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ненашев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Эбзаев Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Ахмадов Р.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ненашев А.В., Эбзаев Х.К., Ахмадов Р.Д. совершили умышленное преступление в сфере экономики против собственности при следующих обстоятельствах.
Ненашев А.В., Эбзаев Х.К. и Ахмадов Р.Д., находясь на территории металлобазы , вступили между собой в предварительный преступный сговор с умыслом тайно похитить имущество указанной организации. Так, распределив преступные роли и действуя согласованно, Эбзаев Х.К. и Ахмадов Р.Д. погрузили со склада металлобазы в прицеп автомашины под управлением Ненашев А.В. шесть мешков с ломом меди общим весом 210 кг на сумму 39900 рублей, которые тот вывез с территории предприятия. Завладев похищенным, Ненашев А.В., Эбзаев Х.К. и Ахмадов Р.Д. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Промышленная группа «Дизель»» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимые Ненашев А.В., Эбзаев Х.К., Ахмадов Р.Д., каждый, свою вину в совершении преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили совместно с защитниками ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания каждый из подсудимых поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка каждый заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитники – адвокаты Мишалова О.А., Халатян М.Ж., Юрлова И.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевший К согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были заявлены каждым из подсудимых добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают его характер и последствия, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст. ст. 314-316 УПК РФ принять решение по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное Ненашев А.В., Эбзаев Х.К. и Ахмадов Р.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицируя действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что Ненашев А.В., Эбзаев Х.К. и Ахмадов Р.Д., вступив между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений тайно изъяли из чужого законного владения имущество, принадлежащее ООО «Промышленная группа «Дизель»» в лице потерпевшего К, завладев которым, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший К ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с каждым из подсудимых, претензий к ним не имеет, материальный ущерб возмещен ему в полном объёме.
Подсудимые Ненашев А.В., Эбзаев Х.К., Ахмадов Р.Д., каждый, раскаиваясь в содеянном, осознавая последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, так же просили уголовное дело прекратить, указав, что между ними и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен, они загладил причиненный вред, искренне извинились и претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется. Защитники Мишалова О.А., Халатян М.Ж., Юрлова И.Н. поддержали ходатайства сторон о примирении, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми
Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание поступившие заявления потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Ненашев А.В., Эбзаев Х.К., Ахмадов Р.Д. не судимы, совершили преступление средней тяжести, каждый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ни один на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуются положительно, Ненашев А.В. и Эбзаев Х.К. имеют малолетних детей, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред и потерпевший претензий к ним не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ненашев А.В., Эбзаев Х.К., Ахмадов Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 6 (шесть) мешков с ломом меди, хранящиеся у потерпевшего К – оставить последнему по принадлежности; детализацию услуг связи; справку о недостаче; справку о стоимости лома цветного металла; товарно-транспортную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – Н.М. Иванова
Верно. Судья:
