Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 02 сентября 2014 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
СЫДЫКОВА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Кыргызстане, гражданина Р. Кыргызстан, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, временно проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыдыкова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2014 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Сыдыкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут нарядом ППСП ОМВД России по <адрес> из дежурной части получено сообщение о необходимости проехать по адресу: ЯНАО, <адрес>, прибыв куда был установлен Сыдыков, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последнему сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. Сыдыков в свою очередь стал вести себя агрессивно, размахивать руками, провоцировать драку, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные и законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Сыдыков вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Виновность Сыдыкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение и Сыдыков выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением (л.д. 2-3);
- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-5);
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, согласно которому Мухымытуллина ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут сообщила о том, что в <адрес> происходит драка (л.д. 6);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает в <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было очень шумно, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д. 7);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сыдыков ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Давая правовую оценку действиям Сыдыкова суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Сыдыков не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Сыдыкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.
Согласно исследованным материалам дела, а именно списка административных правонарушений совершенных Сыдыковым, предоставленного ОМВД России по г. Салехарду, последний привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сыдыков указанное обстоятельство подтвердил.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ то, что Сыдыков повторно совершил однородное административное правонарушение, при этом за совершение первого административного правонарушения Сыдыков подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Сыдыкову наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), время вытрезвления Сыдыкова – 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СЫДЫКОВА ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 01 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян
