Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №1-299/2014
Постановление
судебного заседания
г.Ростов-на-Дону 02 сентября 2014 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Климентиевой Ю.П.,
с участием:
прокурора Немировой Н.А.,
адвоката Сергеева О.В.(ордер №15557, удостоверение №4875),
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении Ханаковой Ю.А.,
Установил:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ханаковой Ю.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Подсудимая Ханакова Ю.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 00 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>; из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся в коробке ювелирные украшения, принадлежавшие ФИО1:
-кольцо из металла жёлтого цвета, с двумя камнями малинового цвета, стоимостью <данные изъяты>;
-кольцо из металла жёлтого цвета, с тремя камнями чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты>;
-кольцо из металла жёлтого цвета, с фианитами, стоимостью <данные изъяты>
-кольцо из металла жёлтого цвета, в виде цветка лотос, с камнем, стоимостью <данные изъяты>
-кольцо из металла жёлтого цвета, с семью фианитами, стоимостью <данные изъяты>;
-кольцо из металла жёлтого цвета «дорожка», с фианитами, стоимостью <данные изъяты>;
-кольцо из металла жёлтого цвета в виде зигзага, стоимостью <данные изъяты>;
-кольцо из металла жёлтого цвета, с александритом, стоимостью <данные изъяты>;
-подвеску из металла жёлтого цвета «капелька», стоимостью <данные изъяты>;
-подвеску из металла жёлтого цвета в виде сердца, стоимостью <данные изъяты>;
-подвеску из металла жёлтого цвета в виде буквы «о», стоимостью <данные изъяты>;
-крестик из металла жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты>;
-серёжки из металла жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты>
-цепочку из металла жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты>.
Затем она скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, всего на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Ханаковой Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.
В настоящее время потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что причинённый вред полностью заглажен, претензии отсутствуют, с подсудимой Ханаковой Ю.А. состоялось примирение, условия, порядок и последствия такового прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Подсудимая Ханакова Ю.А. также просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что вина полностью признана, ущерб погашен, достигнуто примирение, условия, порядок и последствия подобного прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Немирова Н.А. и адвокат Сергеев О.В. - полагали возможным удовлетворить упомянутое выше ходатайство потерпевшей ФИО1.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Имеющийся по делу ущерб полностью возмещен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом.
Ханакова Ю.А. ранее не судима, характеризуется вполне положительно и в настоящее время - заявила о работе в медицинском учреждении в качестве врача-интерна. Вина в совершении преступления полностью признана.
Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутого выше ходатайства, которое действующему законодательству не противоречит. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст.ст.15 и 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ханаковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с состоявшимся примирением между этой подсудимой (с одной стороны) и потерпевшей ФИО1 (с другой стороны).
Меру пресечения Ханаковой Ю.А., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства (ювелирные украшения) - считать возвращёнными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
