Постановление от 02 сентября 2014 года

№ 1-403/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела.
 
    г. Нефтеюганск             2 сентября 2014 года                                                                                  
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Мельникова С.Е., при секретаре Тулубаевой В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Гогуновой Т.О.,
 
    защитника - адвоката Новоселовой Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № ,
 
    подсудимой Уреки И.,
 
    потерпевшей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:
 
    Уреки Ирины, судимостей не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уреки И. находясь в доме (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий ноутбук , серийный номер № с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 13 990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Преступные действия Уреки И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами дела Уреки И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    2 сентября 2014 года в судебном заседанииот потерпевшей поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Уреки И., так как они примирились, ущерб ей полностью возмещен, подсудимая перед ней извинилась.
 
    Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимая Уреки И. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Уреки И. в связи с примирением сторон, поскольку она судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Уреки И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
 
    Судом установлено, что Уреки И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью, между потерпевшим и подсудимой наступило примирение.
 
    Уреки И. судимости не имеет, по месту жительства, согласно характеристике представленной характеризуется в целом положительно, каких либо жалоб в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.
 
    С учетом личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 ч. 1 п.3 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Уреки Ирины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Уреки И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - ноутбук «HP» Paviliong6-1317 sr, серийный номер № с зарядным устройством к нему - оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                                                              С.Е. Мельников