Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 3/2- 101/14 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
02 сентября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой ФИО8
с участием ст. помощника Кимрского межрайонного прокурора Гунченко ФИО9.,
обвиняемого - Сумского ФИО10
законного представителя обвиняемого Сумского ФИО11. - представителя г. Кимры и Кимрского района Тверской области ФИО5,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрел постановление и.о. прокурора Тверской области ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сумского ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
Заслушав мнение ст. помощника Кимрского межрайонного прокурора Гунченко ФИО14., мнение Сумского ФИО15 законного представителя - ФИО5, адвоката ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ по факту совершения иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Срок предварительного следствия по делу продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СО по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской области всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сумской ФИО16. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области в отношении Сумского ФИО17. избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно постановлениям Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Сумскому ФИО18 продлен до 05 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения меры медицинского характера поступило в прокуратуру Тверской области.
И.о. прокурора Тверской области ФИО4 представил в Кимрский городской суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сумского ФИО19 на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на том основании, что Сумской ФИО20 совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы; находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетеля и потерпевшую с целью воспрепятствования установления истины по делу, скрыться от предварительного следствия и суда.
К моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей Сумского ФИО21 недостаточен для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ. Однако основания для изменения или отмены Сумскому ФИО22. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.
Проверив представленные материалы, заслушав Сумского ФИО23 и его защитника - адвоката ФИО3, законного представителя - ФИО5, не возражавших против удовлетворения ходатайства, ст. помощника Кимрского межрайонного прокурора Гунченко ФИО24 поддержавшего ходатайство по изложенным в постановлении доводам, суд приходит к следующему:
Установлено, что органами предварительного следствия Сумскому ФИО25 вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.
Из представленных в суд материалов следует, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Сумского ФИО26 к совершению инкриминируемого деяния.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
На основании ст. 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей относится к компетенции судьи районного суда.
На момент направления уголовного дела прокурору с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера срок содержания Сумского ФИО27. под стражей составляет менее 38 суток, что не достаточно для надлежащего исполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ст. ст. 227, 228 УПК РФ соответственно.
Из представленных суду материалов следует, что Сумской ФИО28. не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, лично знаком с потерпевшей и свидетелем.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также личность Сумского ФИО29., который согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре, страдает в настоящее время и страдал во время инкриминированного ему деяния хроническим психическим расстройством, у суда имеются достаточные основания полагать, что Сумской ФИО30 находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетеля и потерпевшую с целью воспрепятствования установления истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, в силу которых в отношении Сумскому ФИО31. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Суд принимает данное решение на условиях состязательности сторон, при этом каждому из участников процесса суд предоставил возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Сумского ФИО32. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей Сумскому ФИО33, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (по уголовному делу № № на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а Сумским ФИО34. - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы Сумской ФИО35. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вынесения или вручения ему настоящего постановления.
Судья Н.Н.Зайцева
