Дата принятия: 02 сентября 2014г.
4/21- 1523/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 02 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РМ Базаркина Е.А., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Бискуп С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Бискуп С.А. отбывает наказание по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 19.10.2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.05.2011 года по ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч. 1, ст. 230 ч. 1, ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19.10.2011 года Конец срока: 18.09.2016 года
Осужденный Бискуп С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, вину признал полностью в содеянном раскаялся, трудоустроен, работу выполняет в полном объеме, в случае условно-досрочного освобождения будет проживать по адресу: <Адрес>, будет трудоустроен по месту жительства.
Осужденный Бискуп С.А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бискуп С.А., так как за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Бискуп С.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Бискуп С.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Бискуп С.А. содержась в СИЗО-2 г. Камышин Волгоградской области с 24.10.2011 года режим содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 24.11.2011 года. На оплачиваемые работы в ФКУ ИК-4 не трудоустроены. За время отбывания наказания в колонии допустил нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений от администрации ИУ не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни ИУ и отряда не принимает. В обращении с администрацией сдержан. В коллективе осужденных уживчив. По отношению к коммунально-бытовым условиям в жилых помещениях и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне опрятен. К требованиям правил внутреннего распорядка безразличен. Нарушения режима содержания допускает. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, отношения доброжелательные. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Бискуп С.А. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
За весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Бискуп С.А..
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Бискуп С.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Бискуп С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бискуп С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: Ю.В. Митягин
а
