Дата принятия: 02 сентября 2014г.
копия дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.09. 2014г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Чепелевой Н.Г.
Подсудимого Горленко Р.А.
Защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,
При секретаре ФИО2
Потерпевшей ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горленко <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горленко Р.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, у Горленко Р.А., находящегося в магазине «SECRET SHOP», расположенный в доме. № «А» по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Горленко Р.А., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, незаконно проник в кабинку для хранения вещей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно: <данные изъяты>
Подсудимый Горленко Р.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Органами предварительного расследования действия Горленко Р.А.
квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.
Государственный обвинитель –ФИО6 с заявленным ходатайством согласилась, просила его удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Суд принимает во внимание, что Горленко Р.А. не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый не возразил, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 24,ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горленко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий М.С. Юшкова
