Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-507/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 04 сентября 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Северова Е. Ю., <***>
установил:
согласно представленным материалам дела об административном правонарушении водитель автомобиля ВАЗ-21074, госномер <№> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушение Правил дорожного движения РФ проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора при следующих обстоятельствах.
08 июня 2014 года в 16 часов 10 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21074, госномер <№>, у подъезда на пантонную переправу в районе 4 километра автодороги Архангельск - Экономия в г.Архангельске допустил проезд через железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.
Данный факт был замечен водителем - сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Архангельской области - прапорщиком внутренней службы Толмачевым А.А., о чем он составил рапорт о выявлении данного правонарушения, приложив видеозапись с видеорегистратора.
Врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску подполковником полиции Яхлаковым А.В. дана ориентировка <№> для принятия мер и задержания автомобиля ВАЗ-21074, госномер <№>, а также составления протокола об административном правонарушении.
<Дата> старшим инспектором ДПС ПБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Покровским А.И. в отношении Северова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
<Дата> данный протокол с приложенными материалами поступил в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для его рассмотрения и принятия решения.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Северов Е.Ю. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте не управлял автомобилем ВАЗ-21074, госномер <№> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, не совершал.
Исследовав представленные материалы, выслушав Северова Е.Ю., прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Северова Е.Ю. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Субъектом данного правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе проверки, проводимой ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску по факту совершения неустановленным водителем административного правонарушения, никаких объективных данных, свидетельствующих о совершении Северовым Е.Ю. вменяемого ему административного правонарушения, не установлено. Видеозапись совершения правонарушения, представленная в материалах дела не дает возможности полно и однозначно идентифицировать лицо, находившееся в автомобиле ВАЗ-21074, госномер Н486КО/29, и управлявшее им в момент совершения административного правонарушения.
Согласно представленному Северовым Е.Ю. страховому полису серии ССС <№> к управлению автомобилем ВАЗ-21074, госномер Н486КО/29, допущены иные лица, кроме Северова Е.Ю.
Должностным лицом при составлении протокола указанное обстоятельство не учтено.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств тому, что Северов Е.Ю. является собственником указанного автомобиля, следовательно, он не может нести ответственности за правонарушения, совершенные с использованием данного транспортного средства, кроме как в случаях прямо устанавливающих его (Северова Е.Ю.) вину в их совершении на основании неопровержимых доказательств.
С учетом презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Должностные лица ОГИБДД не предоставили суду объективные доказательства, которые бы не вызывали сомнения и достоверно подтверждали факт управления Северовым Е.Ю. 08 июня 2014 года в 16 часов 10 минут автомобилем ВАЗ-21074, госномер <№>, у подъезда к понтонной переправе в районе 4 километра автодороги Архангельск -Экономия на железнодорожном переезде и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
При этом по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Северова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Северова Е. Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Э. Пяттоева
