Дата принятия: 02 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП в отношении ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье»
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в обособленном подразделении ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» (пункт приема металлолома), расположенном по адресу: <адрес>, ведущим специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО2 было установлено, что не разработан проект и не установлен размер санитарно-защитной зоны предприятия. Территория предприятия граничит непосредственно с территорией жилой застройки (<адрес>). Не организован производственный лабораторный контроль физических факторов (шум) в зоне влияния предприятия с целью оценки влияния предприятия на среду обитания населения. Не оборудовано водонепроницаемое покрытие в местах хранения отходов на открытой площадке по адресу: <адрес>, что является нарушением ст. 11, ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.1, п. 4.8, п. 6.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.4 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений санитарных правил « № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Представитель ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» ФИО3 вину предприятия в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно на момент составления протокола об административном правонарушении на предприятии имелись нарушения, указанные в протоколе. Однако в настоящий момент ими предприняты все возможные меры по устранению данных нарушений, о чем предоставил документы.
Заслушав пояснения ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в деянии ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии с 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАп и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кинельский районный суд.
Судья И.Г. Шевченко
