Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Копия
Дело № 5-100/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дятьково 02 сентября 2014 года
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (<адрес>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Грибачева С.С., а также начальника ОУФМС России по Брянской области в г Дятьково Ковалева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Грибачева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
14 июля 2014 года, примерно в 17 час 00 минут, в ходе разбирательства по факту задержания гражданина Украины ФИО1 сотрудниками ЦИАЗ УМВД России по Брянской области при сжигании порубочных остатков древесины на участке местности <адрес> установлено, что 14 июля 2014 года примерно в 16 часов 15 минут, находящийся в рабочей одежде гражданин Украины ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно производил сжигание остатков древесины, спиленных остатков древесины и кустов на вышеуказанном участке местности при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу, требуемого ст.13 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В ходе проведенного административного расследования было установлено, что индивидуальный предприниматель Грибачев С.С. с 19 апреля 2014 года до 14 июля 2014 года, привлек в качестве разнорабочего в своих интересах, с целью извлечения прибыли гражданина Украины ФИО1 по сжиганию остатков древесины на участке по расчистке <адрес> при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу, требуемого в соответствии со ст.13 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
13 августа 2014 начальником ОУФМС России по Брянской области в г. Дятьково Ковалевым А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Грибачева С.С. за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Украины ФИО1 при отсутствии у Грибачева С.С. разрешения на привлечение указанного гражданина к трудовой деятельности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Определением № от 14 августа 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении Грибачева С.С. начальником ОУФМС России по Брянской области в г. Дятьково Ковалевым А.В. передано в Дятьковский городской суд Брянской области.
При рассмотрении дела об административном правонарушении начальник ОУФМС России по Брянской области в г. Дятьково Ковалев А.В. пояснил, что индивидуальный предприниматель Грибачев С.С. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Украины ФИО1 при отсутствии у Грибачева С.С. разрешения на привлечение указанного гражданина к трудовой деятельности.
Грибачев С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 19 апреля 2014 года до 14 июля 2014 года он привлек гражданина Украины ФИО1 по сжиганию остатков древесины <адрес> с целью извлечения прибыли и исполняя договор подряда № от 19 апреля 2014 года без разрешительных документов.
Совершение Грибачевым С.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2014 года (л.д.3), объяснением Грибачева С.С. о признании своей вины в совершении административного правонарушения, договором подряда № от 19 апреля 2014 года (л.д.9-11).Также совершение Грибачевым С.С. административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО1(л.д.99), из которого следует, что 14 июля 2014 года примерно в 16 часов 15 минут на участке местности в <адрес> он, являясь гражданином Украины, осуществлял сжигание отходов в виде спиленных частей деревьев и кустов. Он осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность не имея разрешения на работу либо патента. Он знал, что осуществляет трудовую деятельность в РФ незаконно, но был вынужден работать, так как должен зарабатывать деньги.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет судье сделать вывод о совершении Грибачевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг).
Действия Грибачева С.С. судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
При определении вида и размера административного наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: Грибачев С.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, обеспечения достижения цели административного наказания в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Грибачеву С.С. наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Грибачева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на четырнадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий<данные изъяты> О.Ю. Дронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
