Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Чечёткине М.С.,
с участием
осужденного Скученкова А.Н.,
защитника – адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кофановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
Скученкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 8 февраля 2012 года <данные изъяты> (с учетом изменений, <данные изъяты> от 11 апреля 2012 года) по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от 28 июня 2013 года условно-досрочно на <данные изъяты>;
об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденного Скученкова А.Н. об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, в котором тот указал, что был освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты> с возложением обязанностей. После освобождения трудоустроился, является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, нарушений не имеет. Отметил, что проживает с супругой, занимается воспитанием малолетнего ребенка, по месту работы и в инспекции характеризуется положительно, то есть твердо стал на путь исправления. Указал, что его супруга не работает, так как ухаживает за ребенком, половину своей заработной платы он перечисляет потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем денежных средств на проживание не хватает. Поскольку ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, он не может трудоустроиться по специальности экскаваторщиком и получать достойную заработную плату, полноценно содержать семью и ускорить возмещение вреда, причиненного потерпевшей.
Потерпевшая Л.Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, не возражала против его удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Скученков А.Н. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, ежемесячно перечисляет денежные средства потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда, по месту работы и в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, содержит семью, занимается воспитаем малолетнего ребенка.
Защитник адвокат Кравченко Л.И. полностью поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство Скученкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания, поскольку осужденный зарекомендовал себя положительно, работает, имеет малолетнего ребенка, регулярно перечисляет потерпевшей денежные средства в счет возмещения ущерба.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кофанова А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Скученков А.Н. был поставлен на учет в инспекции, за время отбывания назначенного судом дополнительного наказания характеризуется положительно, нарушений не имел. Не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякина К.Ю. отметила, что в настоящее время осужденный Скученков А.Н. трудоустроен, то есть отбывая дополнительное наказание, назначенное судом, имеет возможность регулярно получать доход, в связи с чем не имеется достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.79 УК РФ лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2012 года (с учетом изменений, <данные изъяты> от 11 апреля 2012 года) Скученков А.Н. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
По постановлению <данные изъяты> от 28 июня 2013 года Скученков А.Н. освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>, оснований для освобождения от отбывания дополнительного наказания не установлено.
Осужденным Скученковым А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ отбыто не менее одной трети срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного судом, повторных преступлений и административных правонарушений он не совершал, надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности.
Осужденный Скученков А.Н. <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Данных о том, что управление транспортным средством для осужденного Скученкова А.Н. является единственным источником дохода, суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный Скученков А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает, что его условно-досрочное освобождение от указанного дополнительного наказания не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.379, 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Скученкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, назначенного по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
