Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
представителя филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулаковой Ю.Н.,
осужденного Тихоновича К.С.,
его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Горюновой И.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Субраковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю МИА о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении:
ТИХОНОВИЧА КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Тихоновича К.С. возложены обязанности: без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время.
Врио начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю МИА обратилась в суд с представлением о продлении в отношении Тихоновича К.С. испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности в течении 1 месяца после вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться, предоставив подтверждающие документы в инспекцию, мотивируя следующим. Приговор в отношении Тихоновича К.С. поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. поставлен на учет, осужденному разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, порядок и условия отбывания наказания, ответственность, наступающая в случае неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда и совершения административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ Тихоновичу К.С. выдан график явки на регистрацию в инспекцию. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года Тихонович К.С. на регистрацию в инспекцию не явился, сменил место жительства, не уведомив об этом инспектора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихоновича К.С. начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. явился в инспекцию самостоятельно, у него было отобрано объяснение о причинах невыполнения обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Тихоновичу К.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Представитель филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова Ю.Н. в судебном заседании представление полностью поддержала по тем же основаниям.
Осужденный Тихонович К.С. не возражал против удовлетворения представления инспекции, пояснил, что не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работал, справку предоставить не может, т.к. официально не трудоустроен, сменил место жительства, проживал у брата, инспектора не уведомил, поскольку потерял номер телефона инспекции, явился самостоятельно в свой выходной день, через неделю официально устроится на работу.
Защитник – адвокат Горюнова И.В. позицию своего подзащитного поддержала.
Помощник прокурора полагал представление инспекции подлежащим удовлетворению, в связи с его законностью и обоснованностью.
Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Тихоновича К.С. возложены обязанности: без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время. /л.д.4-5/.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. был поставлен на учет в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда. Также Тихонович К.С. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка. /л.д.8/.
Однако Тихонович К.С. должных выводов для себя не сделал.
Так, согласно графика явки условно осужденных в филиал по Ленинскому району г.Красноярска, Тихоновичу К.С. определена явка в инспекцию на регистрацию в последние три рабочих дня месяца. Об ответственности за неявку Тихонович К.С. предупрежден. Копию графика получил ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д.11/.
Однако, на регистрацию в инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. не явился, что подтверждается регистрационным листом. /л.д.3/.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. был проверен инспектором по адресу места жительства, однако, согласно справке, на момент проверки осужденного дома не оказалось, дверь открыла мать осужденного, которая пояснила, что Тихонович К.С. на протяжении 2 недель дома не живет, после конфликта ушел из дома в неизвестном направлении. /л.д.15/.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихоновича К.С. начато проведение первоначальных мероприятий по установлению возможного местонахождения осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонович К.С. явился в инспекцию, где у него было отобрано объяснение, из которого следует. что он не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ т.к. находился на работе, справку с работы предоставить не может, поскольку работает не официально. С ДД.ММ.ГГГГ проживает у брата, о смене места жительства инспектора не уведомил, поскольку не имеет телефона и телефон инспекции потерял. Явился в инспекцию в свой выходной день. /л.д.19/.
ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам Тихоновичу К.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. /л.д.20/.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в установленный инспекцией срок, сменил место жительства без уведомления инспекции, суд приходит к выводу в целях усиления контроля за условно осужденным о необходимости продления Тихоновичу К.С. испытательного срока, назначенного приговором суда, на один месяц.
В силу ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает необходимым возложить на Тихоновича К.С. дополнительную обязанность в виде обязанности трудоустроиться в течении одного месяца после вступления постановления суда в законную силу, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74, ч.7 ст. 73 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю МИА о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Тихоновича КС удовлетворить.
Продлить Тихоновичу КС испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, возложить дополнительную обязанность в виде обязанности трудоустроиться в течении одного месяца после вступления постановления суда в законную силу, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий
