Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1-225/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
г. Россошь 02 сентября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оксесенко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: прокурора – ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Шапошников А.М./,
обвиняемой - /Гайворонская Л.Б./,
адвоката – защитника филиала ВОКА «Адвокатского кабинета /Величко В.С./» /Величко В.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в г. Россошь Воронежской области в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
/Гайворонская Л.Б./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей /место работы обезличено/ не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
/Гайворонская Л.Б./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
26.07.2014 года, около 09 часов 40 минут, /Гайворонская Л.Б./ находясь на <адрес>, нашла на тротуаре кошелек, в котором обнаружила банковскую карту ОАО «Сбербанка России» № на имя /ИИИ/ и записку с пин-кодом. /Гайворонская Л.Б./ решила похитить с данной карты находящиеся на ней денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /Гайворонская Л.Б./, не имея навыка обращения с банкоматом, и желая достижения преступных целей, ввела в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и находившихся на её счету денежных средств, своего сына /ССС/, после чего, попросила последнего снять со счета данной карты все имеющиеся денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26.07.2014 г., около 09 часов 57 минут, вместе с /ССС/, пришла в филиал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата №, ОАО «Сбербанк России», с помощью /ССС/, тайно, с банковского счета №, принадлежащего /ИИИ/, похитила денежные средства в сумме /сумма обезличена/. Завладев похищенным, /Гайворонская Л.Б./ с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Гайворонская Л.Б./ причинила потерпевшей /ИИИ/ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/, который для нее является значительным.
Обвиняемая /Гайворонская Л.Б./ виновной себя в совершении вышеуказанного преступления в ходе предварительного расследования признала полностью.
После ознакомления с материалами уголовного дела /Гайворонская Л.Б./ и ее защитником адвокатом /Величко В.С./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей /ИИИ/
Указанное ходатайство было поддержано /Гайворонская Л.Б./ и защитником адвокатом /Величко В.С./ в ходе предварительного слушания по делу.
Потерпевшая /ИИИ/ обратилась письменно с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Гайворонская Л.Б./ в связи с примирением сторон, поскольку они в настоящее время примирились с обвиняемой, причинённый ей вред обвиняемой /Гайворонская Л.Б./ полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемой /Гайворонская Л.Б./ она не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Гайворонская Л.Б./ в ходе предварительного слушания.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой /Гайворонская Л.Б./, в связи с примирением ее с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение обвиняемой, защиты, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Гайворонская Л.Б./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвиняемая и потерпевшая /ИИИ/ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, обвиняемая /Гайворонская Л.Б./ полностью возместила причинённый потерпевшей /ИИИ/ вред, что подтверждается также представленным суду заявлением потерпевшей /ИИИ/ Давление со стороны на потерпевшую /ИИИ/ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении /Гайворонская Л.Б./ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Гайворонская Л.Б./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении /Гайворонская Л.Б./, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
/вещественные доказательства обезличены/
/вещественные доказательства обезличены/.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить /Гайворонская Л.Б./, потерпевшей /ИИИ/, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
