Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 02 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Расулова Я.Т.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Расулова Я.Т. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Расулов Я.Т. осужден приговором <адрес> суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно постановлено назначить 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Расулова Я.Т. постановлено изменить, снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Начало срока – 31 июля 2006 года, конец срока – 30 мая 2015 года.
Осужденный Расулов Я.Т. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Расулов Я.Т. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, в настоящее время не работает.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО5 полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Расулова Я.Т. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 24 июля 2014 года осужденный Расулов Я.Т. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 6 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Расулов Я.Т. характеризуется следующим образом. За период отбывания наказания следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 17 мая 2008 года. Осужден за особо тяжкое преступление. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытии в отряд трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. Имеет неполное среднее образование, повысить свой образовательный уровень не пытался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, иногда по принуждению. Реагирует на них правильно. За период отбывания наказания в колонии нарушений установленного порядка не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза за добросовестное отношение в работах по благоустройству территории учреждения. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Внешне опрятен, в быту аккуратен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки, получения посылок и передач, взаимоотношения хорошие, однако имеют потребительский характер. В физкультурно – спортивных и культурно – массовых мероприятиях участия не принимает. На профилактическом учета в учреждении не состоит. По приговору суда исковой задолженности не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В содеянном не раскаялся.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 24 июля 2014 года осужденный Расулов Я.Т. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Расулов Я.Т. не имеет исполнительных листов.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственная характеристика от администрации, отсутствие взысканий и наличие 2 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, наличие заявления от ИП ФИО6 о возможности трудоустройства осужденного Расулова Я.Т. на должность водителя – экспедитора в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, наличие справки о регистрации по месту жительства в <адрес> <адрес>, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Расулова Я.Т.
Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Расуловым Я.Т. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Расулова Я.Т. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Расулова Я.Т., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Расулова Я.Т. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Расулова Я.Т. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Расулова Я.Т. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Расулова Я.Т. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Расулов Я.Т. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Расулова Я.Т. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Расуловым Я.Т., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
