Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 02 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Прощина Р.В.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Прощина Р.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Прощин Р.В. осужден приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Прощина Р.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Действия Прощина Р.В. по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), постановлено считать Прощина Р.В. осужденным по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Наказание Прощину Р.В. по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Начало срока – 26 мая 2009 года, конец срока – 25 апреля 2016 года.
Осужденный Прощин Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Прощин Р.В. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время он работает.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионов В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Прощина Р.В. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, сведений о причине неявки суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Прощина Р.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшей.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 24 июля 2014 года осужденный Прощин Р.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 1 день.
Согласно представленной характеристике осужденный Прощин Р.В. характеризуется следующим образом. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК нарушений режима содержания не допускал, в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по СК нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 01 февраля 2010 года. По прибытии в отряд трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. 22 декабря 2013 года был трудоустроен разнорабочим в промышленной зоне учреждения. Имеет по приговору полное среднее образование. Обучаться в профессиональном училище и получить специальность не пожелал. За время пребывания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК дважды нарушал режим содержания, за что 1 раз водворялся в штрафной изолятор и 1 раз был объявлен выговор. Взыскании сняты в качестве поощрения и погашены сроком давности. Имеет 1 поощрение за добросовестный труд. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Реагирует на них не всегда правильно. Участия в общественной жизни колонии не принимает. В спортивно – массовых мероприятиях не участвует. В общении с администрацией ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК вежлив, общается по необходимости. По складу характера уравновешен, скрытен, замкнут. Общается с различными категориями осужденных. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Связь с родственниками осуществляет путем переписки, получения посылок, передач и свиданий. Взаимоотношения носят потребительский характер. Внешне опрятен, в быту не всегда аккуратен, спальное место содержит не всегда в удовлетворительном состоянии. Физически здоров, трудоспособен. На профилактическом учете учреждения не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, отбывает наказание за особо тяжкое преступление. Исковой задолженности не имеет. Имел нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 22 июля 2014 года осужденный Прощин Р.В. имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет.
В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Прощин Р.В. имеет непогашенную исковую задолженность по алиментам и транспортному налогу.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий и наличие 1 поощрения за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Прощина Р.В. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Прощина Р.В.
Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Прощиным Р.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Прощина Р.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Прощина Р.В., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Прощина Р.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Прощина Р.В. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Прощина Р.В. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Прощина Р.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Прощин Р.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Прощина Р.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Прощиным Р.В., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
