Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 02 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Дмитриченко С.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчуна В.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Дмитриченко С.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриченко С.Н. осужден приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 17 августа 2009 года, конец срока – 16 августа 2016 года.
Осужденный Дмитричеко С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Дмитричеко С.Н. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионов В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриченко С.Н. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, сведений о причине неявки суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Дмитриченко С.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшего.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 24 июля 2014 года осужденный Дмитриченко С.Н. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 22 дня.
Согласно представленной характеристике осужденный Дмитриченко С.Н. характеризуется следующим образом. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по СК допустил 3 нарушения режима содержания, за что 3 раза был объявлен выговор. Взыскания наложены до вступления приговора в законную силу. Поощрений не имел. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 05 марта 2010 года. По прибытии в отряд трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных мест на производстве. Имеет полное среднее образование. Обучаться в профессиональном училище и получить специальность не пожелал. За время пребывания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК нарушений режима содержания не допускал. Взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, в работах по благоустройству территории. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Реагирует на них не всегда правильно. Участия в общественной жизни колонии не принимает. В спортивно – массовых мероприятиях не участвует. В общении с администрацией вежлив. Общается по необходимости. По складу характера уравновешен, скрытен, замкнут. Общается с различными категориями осужденных, авторитета среди них не имеет. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Связь с родственниками осуществляет путем переписки, получения посылок, передач и свиданий. Взаимоотношения носят потребительский характер. Внешне опрятен, в быту не всегда аккуратен, спальное место содержит не всегда в удовлетворительном состоянии. Физически здоров, трудоспособен. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Исковой задолженности не имеет. Имел нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 22 июля 2014 года осужденный Дмитриченко С.Н. имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет.
В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Дмитриченко С.Н. не имеет исполнительных листов.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий и наличие 1 поощрения за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, наличие постоянной регистрации в <адрес>, наличие справки ООО «Росмедтех» о возможности трудоустройства осужденного Дмитриченко С.Н. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Дмитриченко С.Н.
Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Дмитриченко С.Н. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Дмитриченко С.Н. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Дмитриченко С.Н., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Дмитриченко С.Н. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Дмитриченко С.Н. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Дмитриченко С.Н. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Дмитриченко С.Н. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Дмитриченко С.Н. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриченко С.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Дмитриченко С.Н., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
