Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 02 сентября 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Дружинина Н.Т.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство адвоката Белоконь А.В., действующего в интересах осужденного Дружинина Н.Т., об условно – досрочном освобождении Дружинина Н.Т. от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> <адрес> года Дружинина Н.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и постановлено назначить наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    Постановление Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Дружинина Н.Т. считать осужденным приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Дружинину Н.Т. постановлено назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинина Н.Т. постановлено оставить без изменений.
 
    Постановлением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба адвоката Белоконь А.В. в защиту интересов осужденного Дружинина Н.Т. удовлетворена.
 
    Приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинина Н.Т. постановлено изменить, исключить из квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ его осуждение по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 21 января 2010 года.
 
    По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 23 ноября 2009 года действия Дружинина Н.Т. постановлено квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставлены без изменений.
 
    Начало срока – 21 апреля 2010 года, конец срока – 20 мая 2015года.
 
    Адвокат Белоконь А.В., действующий в интересах осужденного Дружинина Н.Т., обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении Дружинина Н.Т. от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Дружинин Н.Т. настаивал на удовлетворении ходатайства адвоката, поданного в его интересах.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Гальчун В.В.данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионов В.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Белоконь А.В., действующего в интересах осужденного Дружинина Н.Т., об условно – досрочном освобождении Дружинина Н.Т. от отбывания наказания в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебное заседание адвокат Белоконь А.В., действующий в интересах осужденного Дружинина Н.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материала, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду того, что с ним было заключено соглашение только на составление ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Белоконь А.В., действующего в интересах осужденного Дружинина Н.Т., об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания Дружинина Н.Т. в отсутствие адвоката.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
 
    По состоянию на 30 июля 2014 года осужденный Дружинин Н.Т. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 20 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Дружинин Н.Т. характеризуется следующим образом. В ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 05 февраля 2010 года. Был трудоустроен токарем на производстве. В настоящее время уволен по наступлению пенсионного возраста. Находясь в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, нарушений режима содержания не допускал. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. В коллективе общается с различной категорией осужденных. По характеру спокоен, общителен, порядок и условия отбывания наказания в колонии строгого режима воспринимает. Находясь в учреждении, свой образовательный уровень не повышал. В культурно – массовых мероприятиях участия не принимает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Иска и штрафа не имеет. В учреждении на профилактических учетах не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 22 августа 2014 года осужденный Дружинин Н.Т. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственная характеристика от администрации, отсутствие взысканий и наличие 1 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие в материалах сведений о месте регистрации осужденного Дружинина Н.Т. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, сведений о составе семьи, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство адвоката Белоконь А.В., действующего в интересах осужденного Дружинина Н.Т., об условно – досрочном освобождении Дружинина Н.Т. от отбывания наказания., пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Дружининым Н.Т. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Дружинина Н.Т. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Дружинина Н.Т., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Дружинина Н.Т. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение ходатайства адвоката Белоконь А.В., действующего в интересах осужденного Дружинина Н.Т., об условно – досрочном освобождении Дружинина Н.Т. не повлияет на его исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Дружинина Н.Т. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Дружинина Н.Т. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Дружинина Н.Т. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Дружинин Н.Т. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства адвоката Белоконь А.В., действующего в интересах осужденного Дружинина Н.Т., об условно – досрочном освобождении Дружинина Н.Т. от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Дружининым Н.Т., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать