Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 02 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Бабанцева М.И.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Бабанцева М.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Бабанцев М.И. осужден приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Начало срока – 17 октября 2012 года, конец срока – 16 октября 2014 года.
Осужденный Бабанцев М.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Бабанцев М.И. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время не работает, его уволили в связи с отсутствием на рабочем месте.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО5 полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бабанцева М.И. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, сведений о причине неявки суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Бабанцева М.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшего.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 25 июля 2014 года осужденный Бабанцев М.И. отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 21 день.
Согласно представленной характеристике осужденный Бабанцев М.И. характеризуется следующим образом. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 10 марта 2013 года, отбывает наказание в обычных условиях. С 28 мая 2013 года трудоустроен на производстве учреждения в качестве подсобного рабочего, за что имеет 4 поощрения. К обучению отношение удовлетворительное, прошел обучение в профессиональном училище по профессии брикетировщик. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно. В культурно – массовых и спортивно – массовых мероприятиях не участвует. По своему характеру спокойный, не конфликтный, общительный, чужому влиянию со стороны осужденных противостоит. Стремления к лидерству не имеет. С представителями администрации в общении тактичен, грубости не допускает. Отношения с близкими родственниками поддерживает преимущественно посредством переписки, правом свиданий не пользуется. Вину в совершенном им преступлении признал. По приговору суда иск заявлен не был. Причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В бухгалтерию ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК исполнительные листы не поступали. Осужденный совершил преступление против собственности. Ранее совершал преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобождался условно – досрочно и вновь совершил умышленное преступление. Досрочное освобождение не оказало позитивного влияния на дальнейшее законопослушное поведение в обществе. У осужденного в полной мере не сформировалось уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 28 августа 2014 года осужденный Бабанцев М.И. имеет 4 поощрения, 1 действующее взыскание.
В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК осужденный Бабанцев М.И. не имеет исполнительных листов.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, наличие 1 действующего взыскания и 4 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Бабанцева М.И. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Бабанцева М.И.
Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Бабанцевым М.И. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Бабанцева М.И. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Бабанцева М.И, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Бабанцева М.И. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Бабанцева М.И. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Бабанцева М.И. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Бабанцева М.И. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Бабанцев М.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бабанцева М.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бабанцевым М.И., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
