Постановление от 02 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 02 сентября 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Маер А.И.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Маер А.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маер А.И. осужден:
 
    приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ постановлено отменить условно – досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний постановлено окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно постановлено назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ постановлено присоединить частично неотбытое наказание мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условно – досрочное освобождение от отбывания наказания на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательно постановлено назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ постановлено назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно постановлено назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока – 30 апреля 2011 года, конец срока – 29 апреля 2015 года.
 
    Осужденный Маер А.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Маер А.И. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что работает в пожарной дружине, иск погашен. В настоящее время имеет семью, детей нет. Полагает, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В. данное ходатайство не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, имеется вероятность совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО5 полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Маер А.И. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебное заседание потерпевшие: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, сведений о причине неявки суду не предоставили.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Маер А.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевших.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освобождавшемуся, если условно – досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой ст. 79 УК РФ.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
 
    По состоянию на 25 июля 2014 года осужденный Маер А.И. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 4 дня.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Маер А.И. характеризуется следующим образом. За период отбывания наказания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 06 августа 2011 года. 23 марта 2012 года трудоустроен в хозяйственной лагерной обслуге учреждения в качестве подсобного рабочего коммунально – бытовой группы, 10 декабря 2012 года был переведен в обслуживающий персонал в качестве заведующего камерой хранения. 01 июля 2013 года трудоустроен в обслуживающий персонал в качестве пожарного ОП ВПО. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. К труду относится добросовестно, за что десять раз был поощрен в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи и предоставления дополнительного длительного свидания. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. За период отбывания наказания в местах лишения свободы проходил обучение в профессиональном училище, где получил профессию стропальщика. По своему характеру спокойный, стремления к лидерству не имеет, легко идет на контакт, требовательный, настойчивый. Внешне опрятен, в быту аккуратен. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном им преступлении согласно приговору суда признал полностью. С представителями администрации тактичен. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно, участие в спортивно – массовых мероприятиях не принимает. По приговору суда заявлен иск на общую сумму 15500 рублей, в бухгалтерию учреждения поступили исполнительные листы на сумму 15500 рублей, которые были погашены. Отношения с близкими родственниками поддерживает путем переписки, пользуется правом свиданий. Сведений о трудовом и бытовом устройстве в случае освобождения не имеется. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута. У осужденного в полной мере не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Осужденный судим неоднократно, освобождался условно – досрочно, доверие суда не оправдал, стремления вести правопослушный образ жизни не проявлял.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 25 июля 2014 года осужденный Маер А.И. имеет 10 поощрений, взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие взысканий и наличие 10 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, наличие гарантийного письма от ОАО «Ставропольский опытно – механический завод» о возможности трудоустройства осужденного Маер А.И. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, наличие сведений о семейном положении, наличие справки о месте регистрации Маер А.И. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по месту жительства его супруги, наличие положительной характеристики с места жительства осужденного Маер А.И., отсутствие исполнительных листов, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Маер А.И.
 
    Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Маер А.И. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Маер А.И. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Маер А.И., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Маер А.И. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Маер А.И. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Маер А.И. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Маер А.И. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Маер А.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Маер А.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Маер А.И., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко