Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1-78/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и
уголовного преследования
г. Осташков 2 сентября 2014 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Дубинской Н. В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Осташкова Кушнер Г. В.,
подсудимого Архипова В. М.,
защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е. Д., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Архипова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Архипов В. М. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где около дома № был припаркован автомобиль <марка> <...> цвета, с прикрепленным государственным регистрационным знаком №, стоимостью ***** рублей, принадлежащий ФИО-1 Пользуясь тем, что владелец автомобиля спит, Архипов В. М., желая завладеть чужим автомобилем с целью покататься, т. е. без цели хищения, не имея разрешения ФИО-1, умышленно, при помощи принесенного с собой гаечного ключа открыл капот автомобиля, подключил аккумулятор и, применив физическую силу, столкнул вышеуказанный автомобиль на грунтовую дорогу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Архипов В. М. незаконно проник в его салон, где сев на водительское сиденье, применив физическую силу, сломал кожух рулевой колонки, завел автомобиль путем соединения проводов от замка зажигания и начал движение. Впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудником МО МВД России «Осташковский» в лесном массиве в районе <адрес>.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО-1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба.
Суд, выслушав государственного обвинителя зам. прокурора Кушнер Г. В., не согласившуюся с прекращением уголовного дела, защитника адвоката Фомину Е. Д., полагавшую уголовное дело прекратить, обвиняемого Архипова В. М., согласившегося с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архипова В. М. подлежит прекращению.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Архипов В. М., относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимый его совершил впервые, от потерпевшего, которому возмещен причиненный ущерб, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, характеризующегося посредственно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архипова В. М. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архипова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <марка> <...> цвета считать возвращенными потерпевшему ФИО-1 по принадлежности.
Взыскать с Архипова В. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А. И. Лебедев
