Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 25 сентября 2014 года
Судья Свердловского суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Рассадина А.Н., при секретаре: Рагулиной А.В., осужденного Толкунова А.А. (в порядке видеоконференцсвязи),
рассмотрев поступившее в суд ходатайство осужденного Толкунова Алексея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Толкунов А.А. осужден <дата> приговором Колпинского районного суда Санкт – Петербурга по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от <дата> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.08.2006. На основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии - поселении. По постановлению Всеволжского городского суда Ленинградской области от <дата> Толкунов А.А. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 20 дней.
Он же осужден <дата> приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 64УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.30 ч.1 -228.1 ч.3 п. «г», 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> приговор Фрунзенского районного суда от <дата> изменен, постановлено считать Толкунова А.А. осужденным на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.12.2011) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в удовлетворении ходатайства Толкунова А.А. об исключении из приговора Фрунзенского районного суда от <дата> указания на отягчающее обстоятельство – рецидив преступления – отказано.
В настоящее время Толкунов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области.
Толкунов А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от <дата> и в связи с этим исключении из приговора от <дата> указания на ... преступления и снижения срока наказания.
В судебном заседании Толкунов А.А. поддержал свое ходатайство по изложенным основаниям.
Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается ... преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Вопросы применения требований ст. 86 УК РФ нашли отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от <дата> "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" о том, что судимость, представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.
Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при неоднократности или рецидиве преступлений, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Приговором от <дата> Толкунов А.А. был осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести. Срок погашения судимости по данному приговору согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ составляет три года. Осужденный освободился от отбывания наказания условно – досрочно <дата>. Таким образом, судимость по указанному приговору считается погашенной <дата>. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о досрочном снятии судимости.
На момент вынесения приговора Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга от <дата> судимость в отношении Толкунова А.А. по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от <дата> по ст. 159 ч. 2 УК РФ была не погашена, в связи с чем наказание было назначено с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. Поэтому оснований для исключения из приговора суда от <дата> указания ..., не имеется.
Указанные вопросы являлись предметом судебного рассмотрения Свердловским районным судом г. Костромы. В соответствии с постановлением Свердловского районного суда от <дата> суд отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства Толкунова А.А. об исключении указания ... из приговора от <дата>. Постановление вступило в законную силу.
В связи с чем, отсутствуют основания к повторному рассмотрению указанного вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 - 400 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Толкунова Алексея Андреевича, о снятии судимости и в связи с этим о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы, осужденным ФИО5 в тот же срок с момента получения копии постановления..
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 16.09.2014
