Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-701/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 02 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Грач М.Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Грач М.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР, в отношении Грач М.Я., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, в районе <адрес> Грач М.Я., управляя автомобилем 1, произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Грач М.Я. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он, управлял автомобилем 1 Видел проезжавший слева от него на небольшом расстоянии и совершавший поворот на <адрес> легковой автомобиль, однако соприкосновения транспортных средств не было. Обнаруженные при осмотре его автомобиля повреждения образовались ранее.
В подтверждение виновности Грач М.Я. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, согласно которым после столкновения автомобиль 1 остановился у обочины, постоял 10-20 секунд и скрылся; объяснения ФИО2 о том, что она находилась в автомобиле 1 под управлением Грач М.Я., видела проехавший рядом с ними автомобиль 2 касания с данным автомобилем не видела и не слышала; объяснения ФИО3, пояснившей, что находилась от места предполагаемого ДТП на расстоянии 4 метров, но столкновения с другим автомобилем не видела и не слышала; протокол осмотра автомобиля 1; заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; запись с видеорегистратора, и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Грач М.Я., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 и 2 но ни одно из них и все в совокупности не подтверждают виновности Грач М.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании ст.2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Грач М.Я. о том, что он не заметил столкновение транспортных средств, учитывая характер и степень повреждений транспортных средств, суд находит убедительными. Пояснения Грач М.Я. в этой части ничем не опровергнуты. Ни одно из представленных суду доказательств, в том числе объяснения ФИО1, запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Грач М.Я. Более того, его показания в этой части подтверждаются объяснениями ФИО2 и ФИО3
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Грач М.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Грач М.Я. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
