Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1-281
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
02 сентября 2014 года Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Сибгатуллиной Ф.Г.
с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,
подсудимой Миннихановой Д.Р.,
защитника Марголина М.К., представившего удостоверение № и ордер
№ №,
при секретаре Шагеевой О.В.,
а также потерпевшей Ш..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИННИХАНОВОЙ Д.Р.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, с неоконченным высшим образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 13 минут Минниханова Д.Р., находясь в помещении соединенных между собой и арендуемым индивидуальным предпринимателем И. торговых павильонов № и № торгового ряда № технополиса ООО «Управляющая компания «Новая Тура», расположенного в Октябрьском сельском поселении <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавца вышеуказанных торговых павильонов – Ш.., путем свободного доступа тайно похитила из принадлежащей последней и оставленной ею без присмотра дамской сумки деньги в сумме 9500 рублей, а также с витрины и со стола тайно похитила двое солнцезащитных очков соответственно стоимостью 350 рублей и 700 рублей.
В результате преступных действий Миннихановой Д.Р. потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10550 рублей.
Подсудимая Минниханова Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Минниханова Д.Р. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, просит дело прекратить за примирением сторон.
Потерпевшая Ш. выразила свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в отношении Миннихановой Д.Р., последняя просила у нее прощение, она его приняла, возместила причиненный ей материальный ущерб, между ними наступило примирение.
Выслушав подсудимую, а также государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, которые не возражали против постановления приговора в отношении Миннихановой Д.Р. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Миннихановой Д.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Минниханова Д.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей Ш. и загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб. В соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Миннихановой Д.Р. за примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ за оказание им юридической помощи на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Миннихановой Д.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миннихановой Д.Р. отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
