Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Видное 02 сентября 2014 года
 
    Судья Видновского городского суда Московской области А.А.Фишер, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: гражданина Р. Узбекистан Тургунов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу на территории Российской Федерации: <адрес>, работающий в должности подсобного рабочего, на территории строительства территория строительства 3-й очереди микрорайон «Бутово Парк», где строительство ведет ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр», не судимый, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД Р. Узбекистан.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что Тургунов, будучи иностранным гражданином - осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сотрудниками отдела оперативного реагирования УФМС России по Московской области проведена внеплановая выездная проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес> территория строительства 3-й очереди микрорайон «Бутово Парк», где строительство ведет ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр», по результатам которой выявлено, что гражданин(ка) Мохидил осуществляет трудовую деятельность на территории строительства в качестве подсобного рабочего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    По данному факту сотрудником УФМС России Московской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Тургунов.
 
    Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями Тургунов М.Н., который в судебном заседании не отрицал, что осуществлял(а) трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года; показаниями старшего инспектора УФМС России по Московской области ФИО5
 
    Незаконное осуществление трудовой деятельности указанным иностранным гражданином на территории Московской области без разрешения на работу подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом проверки, объяснением иностранного гражданина, в котором он указал(а), что осуществлял трудовую деятельность на территории строительства в должности подсобного рабочего; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и совокупностью исследованных доказательств.
 
    Как установлено в судебном заседании, гражданин(ка) Тургунов осуществляет трудовую деятельность на территории строительства, где строительство ведет ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» в качестве подсобного рабочего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину Тургунов в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное, а его действие правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу.
 
    Согласно п.4.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
 
    При назначении суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который указал, что в настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, имея для этого реальную возможность.
 
    Совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное имущественное и финансовое положение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тургунова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
 
    Сумма штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 770501001, ИНН: 7705705588, в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК 19211640000 01 60 22 140; ОКТМО: 46 628 402
 
    Судья А.А.Фишер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать