Постановление от 02 сентября 2014 года

Дело № 1-120/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров                            
 
    Воронежская область 02 сентября 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего - судьи Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Смагина А.Н.,
 
    подсудимого Коровина ФИО8,
 
    его защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Коровина Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего заправщиком на АЗС <номер> ОАО «Роснефть», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровину Р.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> примерно в 12 часов 15 минут Коровин Р.В. находился на территории <номер> <номер> ОАО «Роснефть», расположенной на <адрес>. автодороги М-4 «Дон», где он работает оператором заправщиком. В этот момент, он заметил лежащий на заправочной колонке <номер> рюкзак, а также находившуюся, рядом с ним пачку денежных купюр, а именно <данные изъяты>, и <данные изъяты> США, что в переводе на российский рубль по курсу ЦБ РФ на <дата> (<данные изъяты> доллар США), <данные изъяты>, принадлежащих Сапрыкину С.А. и ранее оставленные им на указанной колонке, которые он решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, действуя тайно и незаметно для окружающих, положил указанные денежные средства в карман одетых на него брюк тем самым совершив их хищение.
 
    После чего, обратив похищенное, в собственность Коровин Р.В. с места совершенного преступления скрылся, причинив Сапрыкину С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Коровин Р.В., совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и передано на хранение потерпевшему.
 
    Действия Коровина Р.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    От потерпевшего Сапрыкина С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коровина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.
 
    Подсудимый Коровин Р.В. и его защитник Ильичева Н.А. с заявлением потерпевшего согласны.
 
    Государственный обвинитель Смагин А.Н. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Коровина Р.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего Сапрыкина С.А., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Коровин Р.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Коровина Р.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> США хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Сапрыкина С.А., оставить по принадлежности Сапрыкину С.А.
 
    Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коровина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коровина Р.В., отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> США хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Сапрыкина С.А., оставить по принадлежности Сапрыкину С.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
 
    Судья А.Ю. Сухинин