Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1-898/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 02 сентября 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
при секретаре: Бондаревской А.М.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Максимова М.А.
подсудимых: Ефименко А.П., Дуванова А.П.
защитника: адвоката Кайгер Ю.К., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение № 1969
потерпевшего: А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефименко <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,
Дуванова <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,
Установил:
Ефименко А.А. и Дуванов М.В., по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение имущества А.П.
Преступление совершено ими в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
"."..г. в <адрес> Ефименко А.А. и Дуванов М.В., находясь на территории №... рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, А.П. и А.П. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив А.П. материальный ущерб на общую №...
Потерпевший А.П. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ефименко А.А. и Дуванова М.В., указав, что он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему материальный вред. Претензий материального характера к ним не имеет.
Подсудимые Ефименко А.А. и Дуванов М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, полностью загладили причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ефименко А.А. и Дуванова М.В. за примирением с потерпевшим.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Ефименко А.А. и Дуванова М.В. прекратить за примирением с потерпевшим А.П. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Ефименко А.А. и Дуванов М.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимых и потерпевшего.
Подсудимым и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поэтому суд, с учетом личности подсудимых считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Ефименко А.П. и Дуванова А.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ефименко А.П. и Дуванова П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту двигателя, рампу с форсунками и блок управления от автомобиля «ВАЗ 2114», переданные на ответственное хранение потерпевшему А.П. – оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись М.В. Фаюстова
