Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Материал № 3/1-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Волгоград 02 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,
обвиняемой Христовой Марины Янушевны,
защитника обвиняемой – адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01 сентября 2014 года,
следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта юстиции Бабич В.О.,
при секретаре Малышкиной Е.А.,
рассмотрев постановление следователя Бабич В.О. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
Христовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Бабич В.О. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Христовой М.Я. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.
В обоснование ходатайства указал, что уголовное дело № возбуждено 31.08.2014 года СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Христова М.Я. 31.08.2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле магазина «Мини Shор», расположенного на 1-ом этаже ТК «Акварель» по адресу: <адрес>, путем обмана и введения в заблуждение продавца фио5, похитила денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие фио6, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями фио6 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
01.09.2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержана Христова М.Я.
01.09.2014 года Христовой М.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Поскольку Христова М.Я. совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, проживает в Ростовской области, то есть за пределами г. Волгограда и Волгоградской области, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, следователь ходатайствует об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь Бабич В.О. заявленное ходатайство поддержал и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемая и ее защитник просили суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку Христова М.Я. изначально не уклонялась от дачи показаний по делу, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, скрываться не собирается.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное следователем ходатайство, позицию обвиняемой и ее защитника суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Исследовав материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Христовой М.Я. обвинения, в совершении инкриминируемого деяния, достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой, при этом нарушение порядка привлечения Христовой М.Я. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения судом не установлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для задержания Христовой М.Я. за совершенное преступление, указанных в статье 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный статьей 92 УПК РФ, органом следствия соблюден.
Христова М.Я. ранее не судима, однако обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, постоянного источника дохода не имеет, регистрация на территории Российской Федерации у нее отсутствует, с места преступления скрылась и была задержана только в результате розыскных мероприятий, что не оспаривалось ею в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, учитывая способ и обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь быть осужденной к реальному сроку наказания скрыться, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом, избрание иной меры пресечения, учитывая отсутствие у Христовой М.Я. регистрации на территории России, паспорта и удаленность места жительства от места производства расследования дела, не будет гарантировать, что обвиняемая не скроется и тем самым не воспрепятствует производству по делу.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих нахождению Христовой М.Я. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Доводы защитника о признании обвиняемой вины в содеянном, раскаянии и наличии на ее иждивении малолетних детей не могут в данном случае являться гарантом того, что обвиняемая не скроется и не воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для избрания Христовой М.Я. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и избирает указанную меру пресечения в пределах срока следствия по делу до ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 1 месяц 29 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Христовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней и содержать ее под стражей до 31 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Обвиняемая вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья:
С.А. Фадеева
