Дата принятия: 02 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
город Самара 02 сентября 2014г.
Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Алиева В.Н., подсудимого Агафонова М.В., защитника - адвоката Думилиной Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Тихоновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Агафонова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФФ,
у с т а н о в и л:
Агафонов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах
Агафонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомашине марки <данные изъяты> № регион под управлением Ч.., следуя <адрес>, увидев на заднем сиденье указанной автомашины принадлежащую Ч. мужскую сумку. Заведомо зная, что в сумке находятся денежные средства, Агафонов М.В. решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Ч.. Воспользовавшись тем, что Ч. за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя незаметно для Ч., открыл принадлежащую последнему сумку и тайно похитил из нее принадлежащие Ч. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Агафонов М.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ч.. значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Агафоновым М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и суду показал, что с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении Агафонова М.В. уголовного дело в связи с примирением, указывая на то, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно без какого - либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника. Последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал на то, что, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести /л.д.33\, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился, <данные изъяты>
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Агафонова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья
Секретарь
