Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 4/13-458/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сычева Н.С.,
с участием представителя прокуратуры <адрес> – ФИО3,
осужденного ФИО1,
защитника- адвоката ФИО4. ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 086, удостоверение № 715,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы ходатайства в полном объеме.
Защитник полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и иными Федеральными законами изменения, улучшающие положение ФИО1, в УК РФ и УПК РФ не вносились.
Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора может быть рассмотрен вопрос о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания по приговору <адрес> от 02.08.2010.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч. 2 ст. 161 исключен нижний предел назначения наказания. Указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости снижении размера наказания на 2 месяца лишения свободы.
Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания: принудительные работы, что не улучшает положения осужденного.
Кроме того, Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 15 УК РФ дополнена п. 6, предусматривающим возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.
Иными федеральными законами, вносившими изменения в УК РФ и УПК РФ с момента постановления приговора в отношении ФИО1, изменения, каким-либо образом улучшающие положение ФИО1, не вносились.
Таким образом, ходатайство ФИО1 о приведении приговора Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания, подлежит удовлетворению вчасти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания, - удовлетворить в части приведения приговора соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011,
Квалифицировать действия ФИО1 осужденного Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.
Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.
В остальной части приговор Надеждинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления осужденному.
В случае обжалования постановления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо направить ходатайство, либо указать в жалобе.
Судья Н.С. Сычева
копия верна
судья Н.С. Сычева
