Дата принятия: 02 сентября 2014г.
материал № 4/1-323/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 02 сентября 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителей ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,
осужденного Калинина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного
Калинина А.Н., <...> года года рождения, уроженца дер....,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав представителей исправительного учреждения, согласившихся с возможностью условно-досрочного освобождения Калинина А.Н. от отбывания наказания, прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать; исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.Н. осужден приговорами <данные изъяты> от <...> года и от <...> года по ч.2 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 4 месяца 14 дней лишения свободы.
В ходатайстве осужденный указал, что за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий за нарушения УПОН не имеет. Трудоустроен. За добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни учреждения и примерное поведение имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Просит освободить от дальнейшего отбывания лишения свободы условно-досрочно.
К ходатайству осужденным приобщены справка <данные изъяты> о возможности проживания с родственниками по адресу: ...; справка Центра занятости <данные изъяты> о наличии вакансий.
По мнению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Калинин А.Н. характеризуется положительно. Достиг необходимой степени исправления. Ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано.
Как следует из характеристики, осужденный Калинин А.Н. прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФИН РФ по РМЭ <...> года. За время отбывания наказания старался не допускать нарушений требований режима содержания. Однако имел взыскание в виде дисциплинарного штрафа, за хранение запрещенного предмета (сотового телефона). Не трудоустроен. Выполняет разовые поручения сотрудников администрации, участвует в ремонтных работах проводимых в отряде, ШИЗО-ПКТ, столовой исправительного учреждения. К труду относится добросовестно. Принимает участие в психологических тренингах. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, своевременно, делает правильные выводы. Поддерживает социально-полезные связи со знакомыми. Вину в совершенном преступлении со слов признает. Исполнительных документов не имеет.
Характеристика подтверждена справкой о наличии у Калинина А.Н. девяти поощрений и взыскания; справкой бухгалтерии исправительного учреждения об отсутствии задолженностей, справкой группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных.
Между тем, согласно справки по сведениям карточки учета свиданий, приема посылок, передач, Калинин А.Н. не поддерживает отношений с родственниками. Из материалов личного дела осужденного следует, что социально-полезные связи у него ослаблены.
Согласно психологической характеристике – у осужденного Калинина А.Н. низкий уровень сформированности к правопослушному поведению, высокий риск криминального рецидива.
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний, лишь большинством голосов приняла решение поддержать в суде ходатайство осужденного Калинина А.Н. об условно-досрочном освобождении.
Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований ст.175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях <данные изъяты>, в полном составе не согласилась с положительным заключением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Калинина А.Н. от отбывания наказания. Принято во внимание то, что осужденный за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, в том числе имел взыскание за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания; согласно психологической характеристике имеет низкий уровень готовности к правопослушному поведению и высокий риск криминального рецидива.
Прокурор, участвовавший в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Калинина А.Н.
В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личностных качествах, о поведении за весь период отбывания наказания.
Исследовав данные о личности осужденного, сведения о его поведении за прошедший период отбывания наказания, суд отмечает, что добросовестное отношение Калинина А.Н. к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения свидетельствуют об изменении социально-значимых установок на жизненные перспективы в будущем.
Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденным Калининым А.Н. было допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещенного предмета), предполагалось водворить его в штрафной изолятор (затем наказание изменено на дисциплинарный штраф). Кроме того, осужденным допускались менее значительные нарушения правил внутреннего распорядка, за что представители администрации ИУ ограничились проведением воспитательной профилактической беседы (личное дело часть 2 л.д.36-43; 45-46).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного Калинина А.Н. в течение прошедшего периода отбывания наказания не являлось устойчиво положительным.
Из представленных материалов дела следует, что у Калинина А.Н. ослаблены социально-полезные связи, нет сведений о возможности предполагаемого трудоустройства. Программа психологической коррекции личности в полном объеме не выполнена и, по мнению психолога, имеется высокий риск криминального рецидива.
Суд приходит к выводу, что в настоящее время Калинин А.Н. не достиг необходимой степени исправления, не утратил общественной опасности, в связи с чем подлежит дальнейшему отбыванию срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Калинина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.
Судья В.В. Медведков
