Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п.Юргамыш, ул. Ленина, 39 Юргамышского района Курганской области индекс 641200, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Потапова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 21.05.2013г. по ст. 20. 1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей.
 
    - 21.02.2014г. по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
у с т а н о в и л:
 
    17 июля 2014 года около 16 часов 45 минут Потапов А.А., находясь в общественном месте у дома № 31 по ул. Кирова в п. Юргамыш Курганской области, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Потапов А.А. виновность признал полностью и показал, что 17 июля 2014 года распивал спиртные напитки. Находился в сильной степени алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Коротовских Н.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности Потапова в мелком хулиганстве, т.е. в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Виновность Потапова в совершении административного правонарушения, кроме его признания, также подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2014 года, согласно которому 17 июля 2014 года около 16 часов 45 минут Потапов А.А., находясь в общественном месте у дома № 31 по ул. Кирова в п. Юргамыш Курганской области, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти,
 
    -объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 17.07.2014г. возле дома № 31 по ул. Кирова в п. Юргамыш находился Потапов А.А. в неопрятном внешнем виде с признаками алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, на замечания подъехавших сотрудников полиции (ОВО), он не реагировал,
 
    -объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 17.07.2014г. около 16 часов 45 минут возле дома № 31 по ул. Кирова в п. Юргамыш находился Потапов А.А. в неопрятном внешнем виде с признаками алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, на замечания подъехавших сотрудников полиции (ОВО), он не реагировал.
 
    - рапортом сотрудника ОВО МО МВД России «Юргамышский» Коротовских Н.В. о том, что 17.07.2014г. в 16 часов 45 минут передвигаясь по маршруту по ул. Кирова в п. Юргамыш, у дома №31 увидел Потапова А.А., который был в алкогольном опьянении, при этом нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На законные требования сотрудников полиции Коротовских Н.В. и Варлакова Э.С. о прекращении своих хулиганских действий Потапов А.А., не реагировал.
 
    - рапортом сотрудника ОВО МО МВД России «Юргамышский» Варлакова Э.С. о том, что 17.07.2014г. в 16 часов 45 минут передвигаясь по маршруту по ул. Кирова в п. Юргамыш у дома №31 увидел Потапова А.А., который имел признаки алкогольного опьянения, при этом нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На законные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий Потапов А.А., не реагировал.
 
    Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Потапов А.А. действительно 17 июля 2014 года около 16 часов 45 минут Потапов А.А., находясь алкогольном опьянении в общественном месте у дома № 31 по ул. Кирова в п. Юргамыш Курганской области, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Потапова необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Доводы Потапова о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте опровергаются показаниями Коротовских и Варлакова, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, которым у суда нет оснований не доверять. Их показания подробны, детальны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела. Оснований для оговора Потапова данные очевидца административного правонарушения не имеют.
 
    Факт нахождения Потапова в алкогольном опьянении подтвержден объективно показаниями сотрудников полиции.
 
    При назначении Потапову наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает полное признание виновности.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является: неоднократное совершение однородного административного правонарушения, если за ранее совершенные административные правонарушения лицо уже подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    С учетом того, что Потапов ранее привлекался к административной ответственности, совершил грубое нарушение общественного порядка, судья полагает, что ему в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Потапова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Потапову Александру Анатольевичу исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Кургану.
 
    Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.
 
    Судья: В.М. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать