Дата принятия: 02 сентября 2014г.
5-525/2014 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 02 сентября 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Хотгойд ФИО4, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста <адрес> ГТИ ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО5 производила таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Хотгойд ФИО6, следующей из <адрес> в Россию пассажиром на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Данная гражданка при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Хотгойд ФИО7 не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ею на территорию таможенного союза товарах не поступало.
Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Хотгойд ФИО8 представлено не было.
Однако в результате таможенного досмотра установлено, что в полиэтиленовом пакете, б/у, желтого цвета, находится товар: 1) трусы мужские, новые, трикотажные, разных цветов, спереди на левой стороне имеется надпись на иностранном языке ADIDAS и логотип в виде трех наклонных полос белого цвета в форме треугольника, с поясом резинкой на котором имеются аналогичные надписи и логотипы, на поясе трусов имеется пришивной бумажный ярлык с надписью на иностранном языке «ADIDAS» и логотип в виде трех наклонных полос белого цвета в форме треугольника, размер не установлен, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 16 шт., общим весом 0,95 кг, вес товара с пакетом 0,97 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Хотгойд ФИО9 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
Согласно положениям Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Хотгойд ФИО10 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Хотгойд ФИО11 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Хотгойд ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Хотгойд ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Хотгойд ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Хотгойд ФИО15, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Хотгойд ФИО16 вину признала, а также то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Хотгойд ФИО17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: трусы мужские в количестве 16 шт., из хлопчатобумажного трикотажного полотна комбинированных цветов, спортивного стиля (боксеры), с поясом на эластичной тесьме отделанной вытканными словесными обозначениями «adidas» и изобразительными обозначениями в виде трех наклонных полос образующих треугольник, с размещенной на левой половинке аппликацией с изображением словесного обозначения «adidas» и изобразительного обозначения в виде трех наклонных полос образующих треугольник, потребительская упаковка отсутствует, картонный товарный ярлык маркирован словесным обозначением «adidas» и изобразительным обозначением в виде трех наклонных полос образующих треугольник, информация о товаре и производителе отсутствует, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
