Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Материал № 4/13-832/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Зубаревой Г.Г., участвующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Арефьева П.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьев П.Ю. осужден приговором Кировского районного суда г.Казани от 10.07.2003 года по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 31 июля 2003 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 15.09.2004 года по ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10.07.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Кировского районного суда г.Казани от 04.10.2004 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15.09.2004 года определено ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Советского районного суда г.Казани от 13.04.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 16 июня 2011 года) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (10 преступлений) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
6.Он же осужден приговором Приволжского районного суда г.Казани РТ от 24.06.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 16 июня 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда г.Казани от 13.04.2010 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
7.Он же осужден приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26.11.2013 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 24.06.2010 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.01.2014 года приговор Московского районного суда г.Казани от 26 ноября 2013 года в отношении Арефьева П.Ю. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Арефьева П.Ю. по приговору Кировского районного суда г.Казани от 04 октября 2004 года.
Осужденный Арефьев П.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Приговоры Кировского районного суда г.Казани от 10.07.2003 года, Вахитовского районного суда г.Казани от 31 июля 2003 года, Вахитовского районного суда г.Казани от 15.09.2004 года, Кировского районного суда г.Казани от 04.10.2004 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011г. №26-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ не подлежат, поскольку наказание по данным приговором отбыто, судимости погашены.
Приговоры Советского районного суда г.Казани от 13.04.2010 года и Приволжского районного суда г.Казани РТ от 24.06.2010 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ не подлежат, поскольку данные приговоры были предметом рассмотрения в соответствии с указанным законом в постановлении Приволжского районного суда г.Казани от 16 июня 2011 года.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Арефьева П.Ю. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26.11.2013 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ не подлежит, поскольку указанный приговор вынесен в период действия данных законов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Арефьева П.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
