Дата принятия: 02 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Королевского городского суда <адрес> Ключникова Л.Н., рассмотрев материалы по жалобе на постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАПРФ, в отношении Городецкого Т.А. поступившей в Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил вышеуказанный материала с жалобой Городецкого Г.А., который обратился в Кировский районный суд г. Санкт Петербурга и обжалует постановление об административном правонарушении, составленное в отношении него инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ « Королевское» ДД.ММ.ГГГГ года, за управление транспортным средством будучи
не пристегнутым ремнем безопасности.
Изучение представленной в суд жалобы приводит к мнению о необходимости возврата ее автору жалобу по следующим основаниям.
Содержание просительной части жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит в себе требования о несогласии с оспариваемым решением и его отмене.
Адресовано в Кировский районный суд г. Санкт Петербурга, а не в Королевский городской суд <адрес>, где был составлен протокол на заявителя.
Из содержания поступившей жалобы не ясно, желает ли заявитель рассмотрение настоящей жалобы по месту жительства, поскольку обратился в суд в г. Санкт – Петербург, где постоянно проживает или Королевским городским судом <адрес>, т.е по месту совершения административного правонарушения, т.е в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, из содержания жалобы также не ясно, когда и кем было получено постановление ИДПС МУ МВД Королевское, поскольку сведений о получении данного постановления Городецким Г.А. на руки, проставление им подписей в протоколе, в представленных материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным назначение жалобы к слушанию и необходимым вернуть ее заявителю, для указания требований жалобы, предоставления сведений о вручении копии оспариваемого постановления заявителю и данных о желании заявителя рассмотрения административного материала по жалобе в <адрес> МО, по месту совершения нарушения, либо по месту жительства в <адрес> петербург.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 5.27 ч. 1, 2 Главой 23 КРФ об АП, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Городецкого Г.А. возвратить заявителю для устранения нарушений выявленных судом при подготовке материала к слушанию.
Судья –
