Постановление от 02 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Верхний Уфалей      02 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Пермякова <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, в помещении Станции скорой медицинской помощи, по адресу: <адрес>, Пермяков О.Ю. выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране правопорядка, на их законное требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.
 
    В судебном заседании Пермяков О.Ю. пояснил, что пришел на станцию скорой помощи, чтобы ему обработали рану на руке. Сотрудники СМП употребляли спиртное, и отказались ему помочь, на что он продолжил просить их оказать ему помощь, но при этом не ругался, не выражался нецензурной бранью. Полагает, что его оговорили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, а именно:
 
    - протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протокол об административном правонарушении № 004711, от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапорт полицейского ОППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапорт полицейского ОППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснение работника СМП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    суд приходит к следующему:
 
    Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Громкое выражение словами нецензурной бранью, в общественном месте - в помещении Скорой медицинской помощи, в вечернее время, в присутствии посторонних лиц, сопряженное с игнорированием законного требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, суд расценивает, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью, и неподчинением законному требованию сотрудника полиции.
 
    При этом суд не принимает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пермякова О.Ю., об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и расценивает указанные доводы, как позицию защиты, так как они опровергаются исследованными по делу доказательствами, наличие оснований для оговора Пермякова О.Ю. у сотрудников полиции и свидетеля ФИО5 не установлено.
 
    При получении объяснения от ФИО5, она была предупреждена об административной ответственности, объяснение получено в установленном КоАП РФ порядке. Протокол по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции так же являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, и в совокупности с объяснением ФИО5 позволяют установить с достаточной степенью достоверности обстоятельства административного правонарушения.
 
    Таким образом, действия Пермякова О.Ю. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что вина Пермякова О.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, не признал вину в совершении административного правонарушения, находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Пермякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
 
    Судья:      Головкин А.Ю.