Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-1327-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
«02» сентября 2014 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Т ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> проживающего в <.........>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, лицу разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ. инспектором ОРППСП ОМВД по г. Находка Д был составлен протокол в отношении Т за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:
ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 10 минут Т в районе <.........> в <.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции. При задержании оказывал сопротивление, отказывался пройти в патрульную автомашину, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, выражая явное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Административный орган считает, что своими действиями Т препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.
Т в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения и объяснил свое поведение сильным алкогольным опьянением.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 10 минут Т в районе <.........> в <.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции. При задержании оказывал сопротивление, отказывался пройти в патрульную автомашину, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, выражая явное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
При этом суд в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции задержали Т, так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения.
На законные требования сотрудников полиции Т прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Указанные действия Т правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Факт совершения Т административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, привлекаемого к ответственности от ДД.ММ.ГГ.; рапортами сотрудников полиции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Т, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Т деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. Так же суд учитывает, что Т в течении года не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Т ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего в <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю
(ОМВД России по г. Находка) ИНН 2508032415
№ счета 40101810900000010002 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Приморскому краю
Г. Владивосток БИК 040507001 КОРСЧЕТ
Штраф ОМВД России по г. Находка с указанием № постановления и дату
Код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 460 001 40
Код ОКТМО 05714000
КПП получателя 250801001
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
