Постановление от 02 сентября 2014 года

    Адм. дело № 5-438/2014 (постановление вступило в законную силу 15.09.2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 сентября 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С.,
 
    рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Слободянюк Николая Олеговича, родившегося <дата> в г. <.....> области, <.....> зарегистрированного и проживающего в <адрес> права управления транспортными средствами не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <.....>. на <.....> км автоподъезда к г. Апатиты Мурманской области, Слободянюк Н.О., управляя автомобилем <.....>, гос. рег. знак <№>, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет, повредив столб линии электропередачи, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Слободянюк Н.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что когда произошло ДТП, телефона у него не было, болела голова и ноги, в связи с чем он оставил место ДТП. В ДТП им был поврежден столб. Также пояснил, что права управления транспортным средством он не имеет, водительского удостоверения никогда не получал, управлял автомобилем «без прав».
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
 
    В силу с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Вина Слободянюка Н.О. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; справкой о ДТП от <дата>; письменными объяснениями Слободянюка Н.О., свидетеля ФИО1, схемой места административного правонарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, актом выявленных недостатков дорожных сооружений, согласно которому на <.....> км автоподъезда к г. Апатиты обнаружена сломанная опара освещения.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Слободянюка Н.О., не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственностью виновного, является повторное совершение административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Слободянюка Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения в области дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, и не находя оснований для освобождения Слободянюка Н.О. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.
 
    Как следует из пояснений правонарушителя Слободянюка Н.О. права на управление транспортным средством он не имеет и ранее не имел, водительское удостоверение ему не выдавалось, что также достоверно подтверждается справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от <дата>.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    Учитывая изложенное, к Слободянюку Н.О., как к лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, такая мера наказания, как лишение права управления транспортными средствами, применена быть не может, в связи с чем к правонарушителю должно быть применено наказание в виде административного ареста, при этом, судья также учитывает, что Слободянюк Н.О., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем без законных на то оснований, грубо нарушает ПДД и подвергает опасности жизнь и здоровье других участником дорожного движения, в том числе водителей транспортных средств, пешеходов и детей.
 
    Согласно справке ИР ОГИБДД МО МВД России «Апатиский» Слободянюк Н.О. в порядке, установленном КоАП РФ, не задерживался, протоколы о задержании и доставлении в отношении него не составлялись.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Слободянюка Николая Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Слободянюку Николаю Олеговичу исчислять с 11 часов 20 минут 02 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.С.Трофимова