Дата принятия: 02 сентября 2014г.
1-112/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскарово 02 сентября 2014 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А.,
подсудимого Глухова ФИО12,
защитника Усманова А.Б., представившего удостоверение № 2201, ордер № 176367,
при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,
а также потерпевшей ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Глухова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Глухов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, Глухов А.В., управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Опель Зафира», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовал по автодороге сообщением д. <адрес> - <адрес> рудника в <адрес> РБ со стороны <адрес> рудника в сторону д. <адрес>, через д. <адрес> РБ. В пути следования водитель Глухов А.В. грубо нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажира ФИО6 не пристегнутым ремнем безопасности; грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; грубо нарушил п.9.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час двигался со скоростью около 83 километров в час; грубо нарушил п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вследствие чего, водитель Глухов А.В., двигаясь на 11 км автодороги сообщением д. <адрес> - <адрес> рудника в <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, не убедился, что маневром обгона не создаст помехи другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, выехал для обгона на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным легковым автомобилем «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате грубого нарушения Глуховым А.В. требований пунктов 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир легкового автомобиля марки «Опель Зафира», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО6 получил телесные повреждения в виде: «сочетанной травмы: спинно-мозговая травма (разрыв межпозвоночного диска между 2 и 3 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга); тупой травмы груди (переломы 2-8 ребер справа, 2-10 ребер слева, в плевральных полостях с обеих сторон по 500 мл жидкой крови и сгустков, кровоизлияния в области корней легких с обеих сторон); тупой травмы живота кровоизлияние в околопочечную клетчатку с обеих сторон; переломов таза (разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа и разрыв симфиза); раны с лоскутными неровными краями (в теменной области 7x8 см., брови справа 1 х 1 см., брови слева 1x2 см. переносице носа 0,5 х 2,5 см., 0,5 х 1,0 см)»; линейной ссадины наружной поверхности правого запястья 10 х 12 см.; кровоподтеков (лба 10 х 10 см., средней трети предплечья справа 7 х 10 см., наружной поверхности правого запястья 10 х 12 см. запястья 5 х 12 см., нижней трети грудной клетки слева 2x6 см., верхней и средней трети бедра слева 7 х 12 см., передней поверхности коленного сустава справа 9x12 см., верхней трети передней поверхности голени слева 8x11 см., средней трети передней поверхности голени справа 9 х 17 см., передней поверхности голеностопного сустава справа 5x6 см.), которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и являются причиной смерти ФИО6 Действия Глухова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глухова А.В., где она указывает, что с Глуховым А.В. примирилась, к нему претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью путем выплаты денежной компенсации.
Подсудимый Глухов А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав по данному ходатайству мнения помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А., подсудимого Глухова А.В., его защитника Усманова А.Б., полагавших в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшей ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ является отказ в прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Согласно справке о судимости подсудимый Глухов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, подсудимый Глухов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей ФИО2 состоялось примирение.
При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Глухова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Глухова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.
Ранее избранную в отношении Глухова ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: легковой автомобиль марки «ФИО1», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить у ФИО3; легковой автомобиль марки «Опель Зафира», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить у Глухова ФИО16.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Глухову А.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату Усманову А.Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ф.Б. Миянов
