Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№4/1-363 (2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «02» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Коршунова И.Н., представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) по доверенности <данные изъяты> при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседанииходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Самадова Х. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Самадов Х.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по <данные изъяты> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг года, постановлением <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг и постановлением президиума <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции дд.мм.гггг года) (по трем преступлениям) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции 07.03.2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Самадов Х. Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> на производстве исправительной колонии, нарушений не допускал, имеет поощрения от администрации колонии, погашает иск.
От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства осужденный Самадов Х.Н. отказался, предоставив соответствующую расписку.
Потерпевшие <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, и прокурора, возражавших относительно удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Самадова Х.Н., и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент обращения с настоящим ходатайством Самадов Х.Н. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что осужденный Самадов Х.Н. в период содержания в следственном изоляторе нарушений не допускал, взысканий не имел, с дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен не был, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых подвергался пяти взысканиям <данные изъяты> данные взыскания погашены по сроку - дд.мм.гггг года, В ФКУ ИК-№ отбывает наказание с дд.мм.гггг года, в данном исправительном учреждении допустил одно нарушение - дд.мм.гггг (после обращения в суд с настоящим ходатайством), по факту которого с ним была проведена воспитательная беседа дд.мм.гггг года, <данные изъяты> имеет <данные изъяты> поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей, по которому им погашено <данные изъяты> рублей.
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) осужденный Самадов Х.Н. характеризуется положительно, однако, как следует из представленной характеристики от дд.мм.гггг и пояснений представителя администрации исправительного учреждения <данные изъяты> в суде, осужденный Самадов Х.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, применение условно-досрочное освобождение в отношении него не целесообразно в связи с большой задолженностью по исполнительному листу и допущенным им нарушением после обращения в суд с настоящим ходатайством.
Разрешая настоящее ходатайство осужденного Самадова Х.Н., суд исходит из того, что основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказание.
При этом, как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Осужденный Самадов Х.Н. является иностранным гражданином (гражданином <адрес>), на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства. Соглашение о его передаче на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства отсутствует.
При этом в материалах, представленных суду, отсутствуют и данные о наличии со стороны осужденного или иностранного государства, гражданином которого он является, гарантий исполнения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в части гражданских исков в пользу потерпевших.
При вышеуказанных обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику осужденного Самадова Х.Н. со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие взысканий (в настоящее время) и наличие поощрений, отсутствие вышеуказанного соглашения и гарантий исполнения приговора в части гражданского иска не позволяет суду применить в отношении данного осужденного условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит ходатайство осужденного Самадова Х.Н. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Самадову Х. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: М.А.Гурова
