Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-175/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Город Кунгур Пермский край 02 сентября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трясцына Н.В.,
представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Лузиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Трясцына Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, индивидуального предпринимателя, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. установлено, что Индивидуальный предприниматель Трясцын Н.В. по адресу <адрес>, совершил административное правонарушение в сфере санитарного законодательства, выразившееся в нарушении санитарных норм и правил: размещение и эксплуатация автосервиса с нарушением размеров санитарно-защитной зоны, что является нарушением ст.11, ч.2 ст.12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Трясцын Н.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей установлено.
Трясцын Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9-10).
Вина Трясцына Н.В. в совершении административного правонарушения кроме полного признания вины подтверждается:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-3);
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном специалистом-экспертом центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> Двинских Е.В. в отношении ИП Трясцын Н.В., в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.6-8);
письмом Кунгурской городской прокуратуры от 27.06.2014 г. в адрес Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о направлении обращения Филимоновой А.П. по подведомственности (л.д.11);
заявлением Филимоновой А.П. в Кунгурскую городскую прокуратуру от 29.05.2014 г. (л.д.12);
объяснительной Трясцына Н.В. (л.д.13);
протоколом осмотра от 30.07.2014 г. прилагающей территории рядом с автосервисом по адресу г.Кунгур, ул.Свободы, 114 (л.д.14-16);
определением о передаче дела по подведомственности (л.д.17).
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.
Из содержания ч.2 ст.12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, выборе земельных участков под строительство, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.
Согласно п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. № 74, КЛАСС V - санитарно-защитная зона 50 м, станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ).
В судебном заседании установлено нарушение Трясцыным Н.В. требований санитарных правил и норм.
Судья, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает вину Трясцыным Н.В. доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья учитывает полное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.
В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области, посягающей на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Трясцына Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, ИНН 5904122386, КПП 590401001), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, ОКТМО 57722000, КБК 14111628000016000140. Код администратора 141.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Г.Оборин
