Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгореченск 02 сентября 2014г
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Мохова А.В., рассмотрев административное дело на гражданина:
Ф.И.О. Елкина К.С.
Дата рождения … года
Место рождения … область п. …
Гражданство Российской Федерации
Образование … …
Семейное положение …, имеет …
Место работы не трудоустроен
Место жительства г... . ул. … д. … кв. …,
Место регистрации: г. … ул. … д. … кв... .
УСТАНОВИЛ:
… года в … часов … минут Елкин К.С., находясь в коридоре четвертого этажа дома №… по ул. … г. …, будучи задержанным за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ при сопровождении его для посадки в патрульный автомобиль и доставления в ОП-15 МО МВД России «Нерехтский» для составления административного протокола, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал за форменную одежду, отталкивал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым Елкин К.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
После разъяснения ст.25.1 КоАП РФ заявлений, ходатайств от Елкина К.С. не поступило. Елкин К.С. с протоколом не согласился, и пояснил, что … года, будучи в нетрезвом виде, находился по месту жительства по адресу: г. … ул. … д. … кв. …, где у него произошел семейный скандал с женой. Когда появились сотрудники полиции, он находился в общем коридоре на 4-м этаже, разговаривал с Ю.С., который был у него в гостях. Кто вызвал сотрудников полиции - не знает. Полицейские потребовали, чтобы он прекратил свое плохое поведение. В ответ на это он потребовал от сотрудников полиции представиться. Жена в это время была тут же. Сотрудники полиции положили его на пол, надели наручники, вывели, посадили в автомобиль и отвезли в отдел полиции. За форму сотрудников полиции не хватал, не отталкивал их, руками не размахивал. С протоколом по ст.20.21 КоАП РФ согласен, данный протокол рассмотрен начальником ОП-15 МО МВД России «Нерехтский», и ему за данное правонарушение назначен штраф … рублей.
Свидетель Елкина М.О. в суде показала, что.. . года ее муж Елкин К.С. приехал из командировки и решил поговорить с соседом Д. из квартиры №…, который шумно себя ведет. У мужа с соседом начался скандал. Муж был выпивши. Вызвала полицию, чтобы успокоить мужа. Полицейских было двое, они сказали мужу: «Пройдемте с нами», а что было дальше – не знает, так как ушла в квартиру, успокаивать ребенка. Когда вышла, их уже не было. Объяснения, данные участковому К. … года, имеющиеся в деле, не подтвердила, пояснила, что подписала их, не читая.
… года Елкина М.О. дала пояснения участковому К., из которых следует, что они с мужем поругались, в связи с чем, она вызвала полицию. Сотрудники полиции предложили мужу проехать с ними в отдел полиции, в ответ на это муж стал размахивать руками, громко кричать, хватать сотрудников полиции за форму.
Оценивая показания свидетеля Елкиной М.О., судья приходит к выводу, что достоверными являются показания, данные … года участковому К., поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Показания Елкина К.С. о том, что он за форму сотрудников полиции не хватал, не отталкивал их, руками не размахивал, судья расценивает как способ защиты Елкина К.С.
Судья считает вину Елкина К.С. доказанной.
Вина Елкина К.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от … года, рапортами полицейских М. и К. от … года, протоколом об административном правонарушении от … года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Елкина К.С., постановлением по делу об административном правонарушении от … года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Елкина К.С. Также вина Елкина К.С. подтверждается объяснениями Елкиной М.О. от … года, данными участковому К.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является наличие у Елкина К.С. малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.
Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, а также возраст Елкина К.С., его семейное положение, сведения о том, что он впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание Елкину К.С. необходимо назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елкина К.С. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Костромской области (УВД КО), ИНН 4401005116, р/счет 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043469001, ОКТМО 34706000, КПП 440101001, КБК 18811690040046000140.
Документ об уплате штрафа представить в Нерехтский районный суд в г.Волгореченске.
Срок уплаты штрафа согласно ст.32.2 КоАП РФ – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 дней с момента получения постановления.
Судья А.В.Мохова
